3. Эволюция классической политэкономии

Общие характерные признаки и этапы развития
Классическая политическая экономия возникла тогда, когда
предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли,
денежного обращения и ссудных операций распространилась также на
многие отрасли промышленности и сферу производства в целом.
Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый
план в экономике капитал, занятый в сфере производства,
протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение
новой концепции – концепции экономического либерализма,
базирующейся на принципах невмешательства государства в
экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции
предпринимателей.
В развитии классической политической экономии с определенной
условностью можно выделить четыре этапа.
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй
половины XVIII в.. Это этап расширения сферы рыночных отношений,
аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного
развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Петти и
П. Буагильбер первыми в истории экономической мысли выдвинули
трудовую теорию стоимости.
Завершила первый этап классической политической экономии так
называемая школа физиократов, получившая распространение во
Франции в середине и начале второй половине XVIII в.. Ведущие авторы
этой школы Ф. Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта
(национального дохода) решающее значение наряду с трудом придавали
земле.
Второй этап развития классической политической экономии
охватывает период последней трети ХVIII в. и связан с именем и
трудами Адама Смита. Его "экономический человек" и "невидимая
рука" убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и
неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного
действия объективных экономических законов.
Третий этап приходится на первую половину XIX в., когда в ряде
развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого
периода последователи А. Смита подвергли углубленной переработке и
переосмыслению основные идеи и концепции Смита, обогатили школу
принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями.
Среди представителей данного этапа следует выделить французов Ж.Б.
Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т. Мальтуса и Н. Сениора и
др.
Четвертый этап охватывает вторую половину XIX в., в течение
которого Дж.С. Милль и К. Маркс обобщили лучшие достижения
12
школы. Эти авторы, будучи строго привержены положению об
эффективности ценообразования в условиях конкуренции,
симпатизировали рабочему классу, были обращены к социализму.
Маркс подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом,
которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению,
привести к диктатуре пролетариата, отмиранию государства и
экономике бесклассового общества.
Характерные признаки классической школы могут быть сведены
к следующему обобщению.
Во-первых, неприятие протекционизма в экономической политике
государства, отстаивание принципа экономического либерализма.
Во-вторых, преимущественный анализ проблем сферы
производства в отрыве от сферы обращения.
В-третьих, выработка и применение прогрессивных
методологических приемов исследования, включая причинно-
следственный, дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию.
В-четвертых, опираясь на причинно-следственный анализ, расчеты
средних и суммарных величин экономических показателей, классики
пытались выявить механизм формирования стоимости товаров и цен на
рынке в связи с издержками производства, или количеством
затраченного труда.
В-пятых, категория "стоимость" признавалась исходной
категорией, от которой происходили другие производные категории.
В-шестых, деньги были признаны стихийно выделившимся в
товарном мире товаром, который нельзя "отменить" никакими
соглашениями между людьми.
Классическая школа до А. Смита
Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии
был У. Петти (1623-1687).
Трудовая теория стоимости, которая берет своё начало от него,
явилась отправным пунктом, от которого началось исследование
внутренних зависимостей производства.
У. Петти различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в
зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены
составляет "естественная цена", или стоимость. Он определял её
затраченным на производство товара трудом.
У. Петти рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве
продукции, создании богатства. Он выделял четыре фактора. Первые два
– земля и труд – основные. Два других фактора, участвующих в
создании продукта, не основные. Это – квалификация, искусство
работника и средства его труда – орудия, запасы и материалы. Они
делают труд производительным, но оба они не могут существовать
самостоятельно, т.е. без труда и земли.
13
Опираясь на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал
другие экономические категории. Рента представляла излишек
стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к
стоимости рабочей силы.
Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она
имеет объективную основу, установил её зависимость от стоимости
средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к
минимуму средств существования. Он был сторонником низкой
заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет
трудиться с достаточным напряжением сил.
Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг
вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал её в тесной связи с
проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять
капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определенное
число лет. Петти дал оригинальный расчет, по которому цена земли
включала такое количество годовых рент, которое определялось
продолжительностью совместной жизни представителей трех
поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21
год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для её
научного понимания требовалось знание природы ссудного процента,
который выступал у Петти не в качестве заранее данной величины,
связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты.
Во Франции зарождение классической политэкономии связано с
именем П. Буагильбера (1646-1714).
По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается не в
деньгах, а в полезных вещах, прежде всего продуктов земледелия. Он
рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как
сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском
хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном
движении, их роль сводится к средству обмена.
Классическую политэкономию во Франции после П. Буагильбера
представляла школа физиократов, основанная в середине XVIII в.
Франсуа Кенэ (1694-1774). В неё входили так же А. Тюрго, В. Мирабо,
В. Дюпон де Немер, В. Гурнэ и др.
Слово "физиократия" имеет греческое происхождение и в
переводе означает власть природы.
Исходным в концепции физиократов было учение о "естественном
порядке". Оно означало признание объективной реальности
окружающего мира, существование которого объяснялось
соответствием "естественному порядку". Естественный порядок под
которым понимался буржуазный строй, предполагал развитие
экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен,
исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы
получила название “laissez faire” с легкой руки В. Гурнэ.
14
Физиократы источник богатства видели в производстве. Однако
толкование производства у них одностороннее: сфера производства
ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место в учении
физиократов занимала проблема "чистого продукта" и его
производства. Это избыток над той частью, которая возмещала
заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в
виду прибавочный продукт. Исходя из того, что "земля есть
единственный источник богатства", Кенэ полагал, что "чистый продукт"
производится только в земледелии. С этой точки зрения
промышленность оказывалась "бесплодной". Единственной формой
чистого продукта считалась рента.
В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил
общество на три класса: 1) собственников (дворянство, духовенство,
король со свитой); 2) фермеров – производительный класс; 3)
"бесплодных", включавших торгово-промышленное население.
Вершину физиократической системы составила попытка анализа
воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его
знаменитой "Экономической таблице" (1758). "Экономическая
таблица" воплотила в себе все основные положения физиократов:
деление общества на три класса, чистый продукт производится только в
сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение
стоимостей; капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные
авансы. Реализация общественного продукта приурочена к окончанию
хозяйственного года. Весь процесс можно представить в виде
нескольких актов. Земельные собственники, обладающие деньгами в
сумме 2 млрд. ливров (рента, полученная за предыдущий период),
приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд. ливров (акт 1), а на
второй млрд. ливров покупают промышленные изделия у "бесплодных"
(акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров)
приобретает у фермеров продовольствие, а на второй млрд. ливров
покупает промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс
"бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает у
фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры в свою очередь на 1 млрд.
ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные изделия для
возмещения сношенной части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у
фермеров приобретают на 1 млрд. ливров сырье, потребное для
продолжения производства (акт 5).
Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их
половина (1 млрд. ливров) после первого акта выходит из обращения и
остается у фермеров. Второй млрд. ливров обслуживает реализацию и в
итоге тоже оседает у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд. ливров будут
выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это
обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги в
государстве выплачивались получателями ренты – земельными
собственниками.
15
В "Экономической таблице" рассматривалось только простое
воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не
показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров
часть сельскохозяйственного продукта. Тем не менее "Экономическая
таблица" Ф. Кенэ впервые показала условия, необходимые для
осуществления воспроизводственного процесса.
Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло
отражение в работе Ж. Тюрго (1727 – 1781) «Размышление об
образовании и распределении богатства» (1766).
Основные идеи экономического учения А. Смита
А. Смит (1723-1790) рассматривал человеческое общество как
меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал
склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного
индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был
сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства
государства в экономику. Эти положения составляют суть концепции
экономического либерализма, в основу которой он, как и физиократы,
положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических
отношений.
Произведение Смита "Исследование о природе и причинах
богатства народов" (1776) начинается с анализа проблемы разделения
труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в
мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда
растет его производительность. При этом он сформулировал
зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным
трудом, и от производительности труда.
Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением
труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как
большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс
разделения труда в целом, связь между отдельными производствами
затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу
занятых рабочих в каждой отрасли.
Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом
разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег.
Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как
техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры
стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю.
Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного
процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако
различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не
проводил.
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял
рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и
16
предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет
определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество
труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом
товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потребительскую
стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к
примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного
состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким
путем:
1) трудом, затраченным на производство товара;
2) трудом, покупаемым в процессе обмена.
В цивилизованном обществе количество первого и второго видов
труда, в отличие от примитивного общества не совпадает, поскольку это
разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить
этот вопрос, Смит ставит проблему: из каких частей складывается
стоимость? Ответ на этот вопрос получил название "догмы Смита". В
результате размышлений Смит пришел к выводу, что стоимость равна
сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства,
создание мануфактурной промышленности – это результаты
деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд
производства, сумму средств производства, вещественный фактор
производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под
оборотным капиталом он понимал ту его часть, которая находится в
обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение,
получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный
капитал по Смиту, приносит прибыль: основной – в производстве,
оборотный – в сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую
получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в
его учении характеризуется как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего.
Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда
капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько её определений:
1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который
присваивают землевладельцы;
2) рента как результат действия природных факторов;
3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную
продукцию.
В трактовках труда Смит выделял производительный и
непроизводительный труд. Производительным он считал труд,
который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который
обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит
считал непроизводительной.
17
Давид Рикардо
Д. Рикардо (1772-1823) все экономические категории стремился
объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости.
Рикардо считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь
только по количественным параметрам. В своем учении большое место
он отводил проблемам распределения, считая их ключевыми.
Распределение Рикардо анализировал на основе выяснения законов
производства.
Главное произведение Рикардо "Начала политэкономии и
налогового обложения" состоит из 32 глав. Вопросы экономической
теории занимают первые 6 глав. Остальные посвящены практическому
применению теории.
Рикардо критиковал Смита за его "догму", писал, что стоимость
должна определяться трудом затраченным на производство товара. Он
считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.
В своем анализе Рикардо пытался определить различие между
относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он
понимал овеществленный в товаре труд, под относительной – меновую
стоимость.
На базе трудовой теории стоимости Рикардо начал анализ денег. Он
приходит к выводу, что в обращении может находиться любое
количество не только бумажных денег, но и золотых монет, не делая
различий между золотым и бумажно-денежным обращением. Рикардо
считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень
цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от
количества денег в обращении.
Капитал он определял как часть богатства страны, которая
употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды,
инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в
движение труд.
Вслед за Смитом Рикардо характеризовал прибыль как избыток
стоимости товара над заработной платой, результат неоплаченного
труда рабочего. Но в отличие от Смита он утверждает, что норма
прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и
увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения
предметами насущной необходимости. С этим должна считаться
государственная политика налогообложения.
Трактуя заработную плату Рикардо рассматривал её как часть
стоимости, которая покрывает стоимость средств существования
рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил
на количественных изменениях заработной платы. Теория заработной
платы Рикардо базируется на положениях теории Т. Мальтуса. Он
считал, что динамика заработной платы связана с движением
численности работающего населения, которое воздействует на
18
предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста
рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а
следовательно, колеблется и заработная плата.
Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории
экономической мысли содержит определение ренты как добавочной
прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует
ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая
создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардо описал и
сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая
определяется различием плодородия земель, связав образование этой
ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.
Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о
внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для
страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на
которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и
дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала.
Рикардо является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность
международного разделения труда и специализации стран на
производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация
выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется
природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы
страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т.е. чтобы
затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем
за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество,
т.е. чтобы по данному товару соотношение её затрат с затратами других
стран было более благоприятно для неё, чем по другим товарам. С
помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном
соотношении затрат такая страна всё же может выиграть от
специализации на производстве данного товара. Разработка теории
сравнительно преимущества в международной торговле была
научным достижением Д.Рикардо.
Теории Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса
В противоположность рикардианским взглядам на источник
стоимости и образования доходов выдвигалась концепция, согласно
которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов –
земля, капитал, труд. Одним из авторов трехфакторной концепции был
французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832).
Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют друг
друга предприниматели (они организуют и правят делом производства),
землевладельцы (предоставляют природный материал для производства
товаров) и рабочие (создают готовый продукт). Участники
производственного процесса не находятся в противоречии, а, наоборот,
дополняют друг друга.
19
По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычет из
продукта рабочего, она есть результат функционирования капитала. В
своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть
совокупного общественного продукта: за трудом – заработную плату, за
капиталом – прибыль, за землёй – ренту.
Широкое распространение получил закон Сэя о реализации – закон
рынков. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики
процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой
экономической жизнью, соотношением факторов производства.
Рыночные силы, по мнению Сэя, исключают возможность общего
перепроизводства товаров, экономических кризисов.
Другой французский экономист – Фредерик Бастиа (1801-1850)
выдвинул и обосновал теорию услуг, а также концепцию
"экономических гармоний". В теории услуг производство
трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена, по
мнению Бастиа, создается полезность, представляющая одну из частей
совокупного продукта в виде товаров или услуг.
На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения
экономических гармоний, складывающихся в условиях развития
свободной торговли и свободного предпринимательства. По его мнению,
капитал создается в результате усилий или лишений с целью
приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно, уступить
капитал – значит лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу.
Оказавший услугу, таким образом, имеет право на получение
соответствующего вознаграждения, которое имеет место в виде
арендной платы, ренты, процента и т.д..
Рыночная экономика в учении Бастиа – это подлинное устройство
свободы и гармоний, поскольку все члены рыночного общества
вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь
ради общей цели.
Идеи Томаса Мальтуса (1766-1834) становятся известными в
экономической литературе после его работы "Опыт о законе
народонаселения" (1798).
Рассматривая проблему народонаселения, Мальтус делает вывод о
том, что все бедствия народа связаны с естественными законами
природы, в частности, с общим и вечным законом народонаселения. В
силу этого закона, по мнению Мальтуса, население является
избыточным по сравнению с необходимыми ему жизненными
средствами. Одной из главных причин войн Т. Мальтуса считал
"недостаток места и продовольствия". Он подчеркивал стремление всех
живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся
количество пищи. Население, по расчетам Мальтуса, удваивается
каждые25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства
существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать
быстрее, чем в арифметической прогрессии.
20
Завершение классической политэкономии
Джон Стюарт Милль.
Джон Стюарт Милль – один из завершителей классической
политической экономии, автор "Основ политической экономии"
(1848), ставших учебником для нескольких поколений экономистов
Европы.
В теории производительного труда он солидарен со А. Смитом.
Новизна его позиции в том, что производительным он рекомендует
признать труд на охрану собственности и на приобретение
квалификации, позволяющий наращивать накопление. По утверждению
Дж. С. Милля, доходы от производительного труда потребляются в
производительной форме, если это потребление поддерживает и
увеличивает производительные силы общества. Поэтому любые доходы
от непроизводительного труда, считает он, это только простое
перераспределение дохода, созданного производительным трудом.
Дж. С. Милль полностью разделял теорию народонаселения Т.
Мальтуса, он приводил многообразную аргументацию мер по
ограничению семьи за счет добровольного снижения рождаемости,
эмансипации женщин и т.д.
Первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом
устройстве общества среди представителей классической политической
экономии принадлежат Дж. С. Миллю. Милль был не согласен с
социалистами в том, что социальная несправедливость якобы связана с
правом частной собственности как таковой. По его мнению, задача
состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений,
возможных в связи с правами собственности. Он считал, что жизненный
идеал нельзя рассматривать как "борьбу за преуспевание" ибо "только в
отсталых странах мира увеличение производства является наиболее
важной задачей – в более развитых странах экономически необходимым
считается усовершенствование распределения".
Идеи активизации участия государства в социально-
экономическом развитии общества и связанные с этим реформы
охватывают в работе Дж. С. Милля многие проблемы. Государству, по
мнению Милля, целесообразно ориентировать центральный банк на рост
банковского процента, поскольку за этим последует прилив в страну
иностранного капитала и усиление национального валютного курса и
будет предотвращена утечка золота за границу.
Разделяя принцип невмешательства государства в экономику,
Милль подчеркивал необходимость использования возможностей
государства в части создания инфраструктуры развития науки,
упразднения законов, запрещающих деятельность профсоюзов или
ограничивающих её.
21
Социальные реформы, предположенные Миллем, можно свести к
трём позициям:
1) уничтожение наёмного труда при помощи производительной
кооперативной ассоциации;
2) социализация земельной ренты при помощи земельного
налога;
3) ограничение неравенства богатства при помощи ограничения
права наследования.
К. Маркс (1818-1893).
По признанию самого К. Маркса, методологически он исходил
одновременно из трех научных источников: английской классической
политической экономии Смита-Рикардо, немецкой классической
философии Гегеля-Фейербаха и французского утопического социализма.
У первых он заимствовал в числе многих других трудовую теорию
стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению,
производительного труда и др., у вторых – идеи диалектики и
материализма, у третьих представителей – понятие классовой борьбы,
элементы социального устройства общества.
Центральное место в методологии исследования К. Маркса
занимает его концепция о базисе и надстройке, о которой он заявил ещё
в 1859 г. в "Критике политической экономии". Основная идея
заключается в том, что в общественном производстве люди вступают в
определённые, необходимые отношения – производственные
отношения, которые не зависят от их воли и соответствуют
определённой ступени развития их материальных производительных
сил. Совокупность этих производственных отношений составляет
экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается
юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют
определённые формы общественного сознания. Способ производства
материальной жизни обусловливает социальный, политический и
духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их
бытие, считал Маркс, а наоборот, их общественное бытие определяет их
сознание.
В концепции о базисе и надстройке сделана попытка дать
экономическую интерпретацию истории с учётом диалектики
производительных сил и производственных отношений. По Марксу,
недиалектический подход и необоснованное признание законов
капиталистической экономики универсальными не позволили понять
представителям классической политической экономии, которые,
собственно, открыли эти законы, что они имеют специфический и
преходящий характер.
По убеждению К. Маркса, капитализм исключает гуманизацию
общества и демократию из-за частной собственности на средства
22
производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли,
имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек становится
чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде,
превратившемся лишь в средство существования в условиях
непредсказуемого рынка и жёсткой конкурентной борьбы.
В доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным
является не нарушение рыночных принципов распределения доходов
между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной
занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и к войнам.
Своё исследование в "Капитале" (1861-1863) Маркс начинает с
изучения товара – элементарной клеточки капиталистического
производства.
Выявив двойственный характер труда – абстрактный и
конкретный, Маркс формулирует противоречие товара и труда, его
создающего. Наличие этого противоречия означает и наличие
противоречия во всей капиталистической системе хозяйства. Отсюда –
неизбежность экономических кризисов перепроизводства.
Стоимость, по Марксу, равна сумме следующих составляющих:
W = C + V + M, где
C – постоянный капитал, V – переменный капитал, M –
прибавочная стоимость.
Прибавочная стоимость – это стоимость, создаваемая сверх
стоимости рабочей силы.
С – старая стоимость, воплощённая в затратах капитала на машины
и оборудование, участвующие в производственном процессе.
(V + М) – вновь созданная трудом рабочего стоимость. V – капитал,
затраченный на покупку рабочей силы. Подразделяя капитал на
постоянный и переменный, Маркс имел в виду специфику участия их в
процессе создания прибавочной стоимости: прибавочную стоимость
создаёт только переменный капитал.
Норма эксплуатации определяется как отношение между
прибавочной стоимостью и переменным капиталом: 100%
mv
m'= ∗ в
теории капитала К. Маркса является введение понятия "органическое
строение капитала", которое представляет собой соотношение между
постоянным и переменным капиталом (С/V). С ростом технического
вооружения труда уменьшается доля рабочих в капитале, следовательно,
уменьшается переменный капитал и растёт органическое строение
капитала. В результате этого появляется резервная армия труда –
безработные.
Кроме того, Маркс полагал, что норма прибыли имеет тенденцию к
понижению из-за уменьшения в общем капитале доли переменного
капитала, обусловленного накоплением капитала.
23
Таким образом, капитализм характеризуется экономическими
кризисами, безработицей, снижением эффективности и поэтому должен
быть заменён социализмом.
Маркс доводит до логического конца трудовую теорию стоимости,
утверждая, что поскольку в основе стоимости лежит труд, то рабочим
должны по праву принадлежать все материальные блага общества,
созданные их трудом. Но так как капиталисты добровольно не
откажутся от принадлежащих им средств производства, рабочие должны
изъять их в ходе революции