Это действительно первое его, Шамполиона сообщение о том, что он дешифровал иероглифику.
Однако оно порождает куда больше вопросов и проблем, чем восторгов -- и странно, что этого никто не желает замечать.
1/ Да, действительно, возможно, что его дешифровка применима к именам собственным иностранным (как и к иностранным, заимствованным словам). Однако использованная акрофоническая система ("ребусная" -- рисунок гуся — кодирует букву/звук Г и т п) немедленно должна была бы заставить всех остановиться с восторгами. Представьте себе, что мы так, ребусно, записали русский текст. И что у нас будет? Змея — з; плечо — П и т. д.
Но ведь так только в современном русском, а Шамполиону нужно было научиться читать тексты Древнего Египетского царства (отстоящие от Александра, Антиноя и Клеопатры на — согласно Ортодоксальной хроно — минимум 1000 лет). Возьмём русский язык "1000 лет назад" — и вместо змея-З будет змея-А (ибо по старорусски этот рисунок, змея = АСПИД и т. д.)
Работа Шампольона тогда является якобы доказательноством того, что за 1000 и более лет язык НЕ МЕНЯЛСЯ!!!
А почему древнеегипетский (= коптский такое исключение?)
Попробуйте читать Задонщину по-старорусски, или Шекспира на среднеанглийком -- и средний (то есть нормальный) читатель ничего не поймёт из текста которому всего 500 лет. Почему же коптский не менялся?!
Есть 2 -- и только 2 возможности: либо между Птолемеем и Хеопсом не 3000 лет, а 100, либо дешифровка не верна.
2/ есть и другие возражения ... в последующих комментариях
Комментарии: