Лазутина Г. Профессиональная этика журналиста

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть вторая. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, НАПРАВЛЯЮЩИЕ

ВЫВОДЫ

Итак, мы рассмотрели профессионально - этические представления , принципы и нормы , направляющие поведение журналистов . Что же следует из этого рассмотрения?

1. На основании анализа профессионально - этических документов мирового сообщества журналистов можно сделать вывод , что профессионально - нравственные представления , направляющие поведение журналистов в ходе их профессиональной деятельности , неоднородны . Такие представления поддаются систематизации , образуя три четко выраженные группы , которые могут быть обозначены традиционными для профессиональной этики понятиями « категории », « принципы » и « нормы ».

2. Первая группа представлений , обозначаемая понятием « категории », выступает в качестве доминанты профессионально - нравственного сознания журналиста . Она определяет основу его профессиональной позиции как проявления в самосознании человека достигнутого им уровня идентичности с профессиональной общностью , задающего ему базовые психологические установки на данный род деятельности .

Ключевой среди этих категорий является категория профессионального долга, т . е . выработанного содружеством журналистов представления об обязательствах перед обществом, которые содружество добровольно берет на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни. Объективную сторону профессионального долга определяют реально существующие обязанности , выпадающие на долю журналистов в обществе . Субъективная же сторона его связана с уровнем осознания этих обязанностей содружеством , с существующей внутрипрофессиональной специализацией и , наконец , с личностными особенностями журналистов . Она проявляется в виде самоопределения долга у отдельных журналистских коллективов и отдельных личностей . Именно это самоопределение долга рождает убеждение в необходимости определенным образом лично участвовать в выполнении принятых общностью обязательств , и как следствие — внутреннее побуждение к деятельности в виде устойчивых профессиональных установок .

Объективную основу содержания категории «профессиональная ответственность» составляет реально существующая зависимость между результатом профессиональной деятельности журналиста и теми последствиями , которые он может иметь для общества , для конкретных людей . Субъективная же сторона складывается в процессе осознания членами профессиональной общности своей причастности к последствиям результата деятельности . На уровне личности эта сторона проявляется двояко : в виде готовности к риску , стимулирующей стихийно - интуитивное определение его предельно допустимой степени , и в виде готовности « платить за риск », если степень его окажется превышена . Личность , персонально выступая носителем профессиональной ответственности , оказывается , таким образом , гарантом качественного выполнения профессионального долга и минимизации отрицательных последствий своей деятельности . Однако ошибочно думать , будто проявления профессиональной ответственности журналиста зависят только от его « морального согласия » быть ответственным . Нужен еще высокий уровень гражданской зрелости и профессионализма , чтобы человек мог « просчитать », чем жизнь способна ответить на его слово .

Профессиональная совесть журналиста тоже ориентирует его на качественное исполнение профессионального долга . Эта категория отражает представления профессионального сознания , интегрирующие в себе накопленное профессиональным методологической базы профессионально-нравственного поведения журналиста, опосредующей воплощение его профессиональной позиции в конкретные профессиональные шаги во всех случаях журналистской практики.

4. Третью группу профессионально-нравственных представлений журналистской общности составляют нормы. Их назначение — подсказывать журналисту такие варианты поведения, которые позволяют ему с наибольшей вероятностью достигать оптимальных отношений во время деятельности в конкретных условиях и тем самым помогают добиваться хорошего результата.

В то же время нормы — это ориентиры для самоцензуры: они ограничивают пространство творческой свободы журналиста, но ограничивают его собственной волей, причем настолько, насколько того требуют внутренние законы журналистики, осознанные как воля профессиональной журналистской общности. Можно сказать, что профессионально-нравственные нормы являются правилами поведения журналиста с людьми, на контактах с которыми строится его профессиональная деятельность.

5. Профессионально-нравственные нормы, направляющие поведение журналиста, образуют шесть групп — соответственно тем профессионально-нравственным отношениям, которые неизбежно складываются у журналиста в его профессиональной жизни: «журналист — аудитория», «журналист — источники информации», «журналист — герои публикаций», «журналист — авторы», «журналист — коллеги», «журналист — власть».

В каждой из этих групп есть нормы, ставшие для работников СМИ привычными стандартами поведения, в том числе и в нашей стране. Но в каждой из групп есть и такие нормы, которые практически не «работают». На вопрос «почему?» убедительного ответа пока нет. Поиски его — очередная задача профессиональной этики.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

К главе IV

1. Что такое профессиональная позиция? Чем она отличается от жизненной позиции человека? Как профессиональная позиция проявляется в поведении человека? Какова структура профессионально-нравственного сознания? Было бы хорошо, если бы ответы на эти вопросы побудили Вас к рефлексии: сформировалась ли на сегодня Ваша профессиональная позиция?

2. Чем определяется объективное начало профессионального долга? Почему приходится говорить и о его субъективной стороне? Как сказывается диалектика объективного и субъективного на формировании профессионального долга журналиста? Попробуйте дать себе отчет: завершился ли для Вас процесс самоопределения профессионального долга? При каких условиях самовозложение профессионального долга происходит у журналиста автоматически? Можете ли Вы привести примеры самовозложения профессионального долга из жизни журналистов?

3. В чем общее и в чем специфика профессионально-нравственных представлений, обозначаемых категориями «профессиональная ответственность» и «профессиональная совесть»? Чем можно объяснить разную меру ответственности у журналиста? В каких случаях у журналиста «спит» профессиональная совесть? Проведите самонаблюдение: удается ли Вам расслышать голос профессиональной ответственности, голос профессиональной совести, когда Вы включаетесь в профессиональную деятельность?

4. Что объединяет категории «профессиональное достоинство» и «профессиональная честь»? В чем их различие? Как Вы считаете, можно ли сегодня утверждать , что профессиональное достоинство и профессиональная честь журналиста — ценности , которые наша профессиональная общность культивирует и в своей среде , и в общественном сознании ?

К главе V

1. Чем понятие « принцип » отличается от понятия « категория », когда речь идет о профессиональной этике ? Как возникают принципы ? По каким критериям они определяются ? Как соотносятся профессионально - нравственные принципы журналиста с общими принципами журналистики как деятельности ?

2. Почему в учебном пособии рассматриваются только четыре принципа профессионально - нравственного поведения журналиста, тогда как в кодексах журналистского сообщества их фигурирует гораздо больше ? Охарактеризуйте каждый из них . В чем проявляется их универсальный характер ?

К главе VI

1. Что общего в содержании таких понятий профессиональной этики , как « принцип » и « норма »? Каково различие между ними ? По каким основаниям группируются профессионально - нравственные нормы журналистского поведения и сколько групп они образуют ?

2. Охарактеризуйте нормы , регламентирующие профессионально - нравственные отношения журналиста и адресата информации ( аудитории ). Вспомните известные Вам примеры , когда эти нормы нарушались . В чем особый смысл данной группы норм ?

3. Какими нормами регулируются профессионально - нравственные отношения журналиста с источниками информации ? Почему и в каких случаях законами и нормами охраняется тайна источника ? Случалось ли Вам переживать ситуации , в которых приходилось обращаться к профессионально - нравственным ориентирам данного ряда ?

4. Хорошо ли Вы помните нормы , которыми направляются профессионально - нравственные отношения журналиста с героями публикаций ? Какие из них Вам представляются самыми трудными для соблюдения ? Почему ? Продумайте тактику своего поведения впредь на этот случай .

5. Что означает для Вас понятие « автор »? В каком смысле оно употребляется в учебном пособии и почему ? Какими нормами регулируются отношения журналиста и автора ?

6. Как соотносятся понятия « профессиональная этика » и « служебная этика »? Почему можно рассматривать в одном ряду нормы профессиональной этики и нормы служебной этики журналиста , регламентирующие его отношения с коллегами ? Как выглядит этот ряд ? Что такое достойный профессионально - нравственный климат в редакции и от чего он зависит ?

7. Есть ли профессионально - нравственный аспект в отношениях журналиста с властью ? В чем заключается его значение ? На какие именно нормы целесообразно ориентироваться , выстраивая профессионально - нравственные отношения журналиста с властью ?

Заключительное раздумье

ЧТО ДЕЛАТЬ?

И опять перед нами извечный русский вопрос ...

Существует серьезная общественная необходимость в том , чтобы Журналистика жила и работала по своим внутренним законам . По правилам чести .

Есть и знания об этих законах . Накопилось много представлений о правилах чести . Не хватает только одного : чтобы идея чести « овладела массами » российских журналистов .

Увы , она наталкивается на стену сопротивления . Правда не очень ярко выраженного , не очень активного , но именно сопротивления , поскольку нет пока в нашей стране в пользу « правил чести » того аргумента , который существует у большинства цивилизованных народов мира : по чести и почет.

Исторический опыт показывает : эффективны те корпоративные кодексы чести , которые способствуют улучшению состояния человека — его благосостояния и состояния души . В таких обстоятельствах пренебречь профессионально - нравственными стандартами — значит многое потерять и в моральном , и в материальном плане . Признак цивилизованных отношений — их гармоничность . Это распространяется и на область профессионально - нравственных отношений .

Что нам делать для того , чтобы в журналистской корпорации сложился достойный нравственный климат ?

Ответ есть: строить в стране цивилизованную жизнь . Участвовать в этом по мере сил и возможностей . Пусть ваш Внутренний Голос не даст вам заблудиться в дебрях социальных неурядиц .

Комментарии (3)
Обратно в раздел журналистика