Бокщанин А., Кузищин В. История Древнего Рима

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. Обострение социальных противоречий в Римском обществе. Падение Римской республики

Глава одиннадцатая. Гражданские войны 80-х годов I в. до н.э. Диктатура Корнелия Суллы

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ
В НАЧАЛЕ 80-Х ГОДОВ 1В. ДО Н.Э.

В результате Союзнической войны италики, несмотря на пора-
жение, получили права римского гражданства. Однако, вынужденные
пойти на уступки, оптиматы сделали все, чтобы унизить новых граж-
дан. Их записали не во все территориальные округа, а лишь в во-
семь, рассматривая, по существу, как вольноотпущенников. Сенат
преследовал этим цель несколько ограничить политическую актив-
ность новых граждан в народном собрании. Естественно, новые
граждане и защищавшие их популяры были недовольны таким поло-
жением и настаивали на распределении новых граждан по всем
35 трибам. Неполное решение союзнического вопроса, а также тяже-
лое экономическое положение после войны вызвали вновь ожесто-
ченную внутриполитическую борьбу.

Новая вспышка социальной борьбы была связана с деятельностью
народного трибуна 88 г. до н.э. Сульпиция Руфа. Сульпиций Руф
предложил несколько законопроектов, которые должны были нанести
удар по сенатской олигархии: устроить чистку сената, изгнав из него
всех сенаторов, имеющих долги свыше 10 тыс. сеет.; распределить всех
новых граждан н вольноотпущенников по всем 35 трибам, что уравни-
вало бы их в правах со старыми гражданами. Стремясь усилить

Римская монета
с изображением
Суллы

ряды своих сторонников, Сульпиций Руф предложил вернуть из
изгнания осужденных за политическую деятельность. Предложения
Сульпиция P уфа имели успех в народном собрании и, несмотря на
ожесточенное сопротивление оптиматов, они были в 88 г. до н.э.
приняты и стали законами.

Сульпиций навербовал отряд в 3 тыс. человек, дубины которых
наводили страх на сторонников оптиматов. Законы Сульпиция осла-
били авторитет и влияние сената, укрепили ряды популяров. Суль-
пиций предложил еще один важный закон, по которому сенатский
военачальник Сулла отстранялся от командования армией, отплы-
вающей на Восток на войну с понтийским царем Митридатом VI,
и заменялся Марием, опять вступившим в союз с популярами. Суль-
пиций понимал, что армия, возглавляемая сторонником сената, бу-
дет опасна для популяров и их деятельности.

В народном собрании Сульпицию и его сторонникам удалось
провести свое предложение, но отстранить от командования армией
Суллу оказалось невозможным. Легионеры поддержали Суллу, кото-
рый не подчинился решению народного собрания. Сулла повел вой-
ска на Рим и с боем овладел <вечным городом>.

Впервые в римской истории армия выступила против существую-
щего правительства и свергла его. Впервые в римской истории город
Рим был взят римскими же войсками, а в пределах римских город-
ских стен находилось вооруженное войско, которое, согласно рим-
ским законам, было запрещено вводить в Рим.

Захватив власть над Римом, Сулла, прежде всего, расправился
с Сульпицием и его сторонниками. Они были осуждены, погибли или
бежали. Гай Марий был схвачен, осужден на смерть, но бежал из
тюрьмы и, после скитаний, скрывался в Африке. Для упрочения вла-
сти олигархии, от имени которой выступал Сулла, он реформировал
государственное устройство. Сулла укрепил ряды сената, включив
туда 300 новых членов из своих сторонников, резко ограничил права
народного собрания и народных трибунов. Был принят закон, по
которому все предложенные трибунами законопроекты должны пред-

Зрительно обсуждаться в сенате. Тем самым деятельность народ-
ных трибунов ставилась под контроль сената. Наконец, Сулла изме-
нил порядок голосования в народном собрании, вернув его к старой
так называемой сервиевской системе, обеспечивающей преобладание
зажиточной части граждан (первого разряда).

Стремясь приобрести поддержку малоимущих римских граждан,
Сулла ограничил ссудный процент и предложил вывести несколько
<колоний. Законопроекты Суллы были приняты и стали законами
без всякого сопротивления в народном собрании.

После проведения выборной кампании на следующий 87 год до
н.э. Сулла во главе шести легионов отбыл на Восток. Отъезд Суллы
и его армии на Восток развязал руки противникам сенатской оли-
гархии. Оснований для нового подъема движения популяров было
достаточно. Новые граждане, бывшие италийские союзники, выра-
жали недовольство своим неполноправным положением и требовали
возвращения к демократическим законам Сульпиция о распределе-
нии союзников по всем трибам. Массы городского плебса были не-
довольны ограничением функций народного собрания и прав народ-
ных трибунов. Всадники понимали, что усиление сенатской олигар-
хии может ударить по их судебной монополии и политическому
влиянию.

Вскоре после отъезда Суллы один из консулов 87 г. до н.э. Кор-
нелий Цинна внес в народное собрание законопроект, предусматри-
вающий распределение новых граждан и вольноотпущенников по
всем трибам и восстановление в правах осужденных противников
Суллы. Это было началом борьбы против остальных законов Суллы.
Однако Цинна столкнулся с противодействием другого консула, вер>
ного приверженца Суллы Гнея Октавия и нескольких народных три-
бунов. При обсуждении законопроектов в народном собрании бурные
словопрения переросли в вооруженное столкновение, в туером сто-
ронники Цинны потерпели поражение, а сам Цинна был вынужден
бежать из Рима. Но вмешались новые политические силы - италики,
только что получившие права римского гражданства и ущемленные
сенатской олигархией. Они оказали поддержку Цинне не только
своими голосами, но и военной силой, и вскоре в распоряжении
Цинны и вернувшегося из изгнания Мария оказались значительные
воинские подразделения. По примеру Суллы, Цинна и Марий повели
их на Рим и после непродолжительной осады овладели столицей.
Войска Цинны и Мария учинили резню сторонников Суллы. Утолив
жажду мести, Цинна и Марий отменили законы Суллы и провели
в жизнь ряд политических преобразований. В полном объеме была
восстановлена власть народных трибунов, вернулись к прежнему
порядку голосования в народном собрании. Всех новых граждан
уравняли в правах со старыми, распределив их по всем трибам.
В интересах должников была проведена частичная кассация долгов.
Были возобновлены раздачи хлеба городскому плебсу; для малозе-
мельных нарезались участки в районе Капуи, где устраивалась

Зак, 1411 1^3

колония. Марий вскоре умер, а Цинна три года подряд избирался
консулом. Законы Цинны удовлетворяли интересам широких слоев
римского гражданства: новых граждан, должников, городского плеб-
са, малоземельных земледельцев. Сулла был лишен полномочий про-
консула - командующего армией, и ему на смену из Рима был по-
слан преемник. Имущество Суллы было конфисковано, его дома и
виллы разграблены, семья искала спасения в бегстве. <Марианцы>
укрепили власть, обеспечив себе поддержку широких слоев римского
гражданства, и в течение нескольких лет господствовали в
Италии.

У оптиматов для победы над <марианцами> в народном собра-
нии не было легальных путей. Их можно было свергнуть лишь пу-
стив в ход вооруженную силу. Такой силой располагал Сулла, ус-
пешно воевавший на Востоке против Митридата VI. В его руках
были легионы закаленных в суровых испытаниях, хорошо обучен-
ных воинов, преданных своему удачливому военачальнику. Сам
Сулла пылал жаждой мести, но прежде чем вернуться в Италию,
он должен был закончить войну с Митридатом VI.

ВОЙНА РИМА С ПОНТИЙСКИМ ЦАРСТВОМ

Во II в. до н. э* начинается усиление Парфии, Армении, Понтий-
ского царства, ранее активно не участвовавших в международных
событиях эллинистического мира. Господствовавшая в этих государ-
ствах местная рабовладельческая знать восприняла многие элемен-
ты греческой культуры: язык, одежду, обычаи греков, а также эле-
менты греческой науки и особенно военной техники.

Особого развития достигло Понтийское царство. К концу II в.
до н.э. оно овладело всем юго-восточным берегом Черного моря
с расположенными здесь греческими городами.

В 120 г. до н.э. на понтийский престол вступил царь Митри-
дат VI Евпатор, человек, отличавшийся военными и организатор-
скими талантами. Он расширил пределы своего государства на Во-
стоке, захватив Малую Армению и Колхиду. В конце II в. до н.э.
к Понтийскому царству перешли все территории Херсонеса, быв-
шего Боспорского царства и скифское царство в Крыму. С целым
рядом независимых племен скифов, обитавших в причерноморских
степях, Митридат заключил военные союзы. Греческие города за-
падного Крыма и западнопонтийские греки признали власть Митри-
дата VI. Жившие на западном берегу Черного моря фракийцы стали
союзниками Митридата VI.

Эти завоевания превратили Понтийское царство в одно из круп-
нейших государств Восточного Средиземноморья; Черное море фак-
тически стало <внутренним морем> этого государства. Они давали
Митридату VI широкие возможности для вербовки воинов и получе-
ния огромных материальных ресурсов. Политическое объединение

194

Побережья всего Черного моря под властью Понта привело к ожив-
лению экономической жизни всех прибрежных областей.

В 90-х годах до н.э. Митридат VI начал расширять пределы
своего царства и на запад от р. Галиса. Он захватил Пафлагонию
и Галатию, а затем оккупировал Каппадокию и Вифинию. Вместе
с Вифинией под власть Митридата переходили и проливы из Мра-
морного моря в Черное. В отношении Рима Митридат VI вел очень
осторожную политику, и, когда в 92 г. до н.э. римляне потребовали
освобождения Вифинии и Каппадокии, Митридат отступил из этих
стран. Но вскоре, воспользовавшись союзнической войной в Италии,
он опять захватил их, посадив в них царями своих ставлен-
ников.

По жалобам изгнанных Митридатом царей римский сенат напра-
вил в Малую АЗИЮ комиссию во главе с Манием Аквилием, тесно
связанным с теми слоями всаднического сословия, которые стреми-
лись к расширению римских захватов в Малой Азии. Маний Акви-
лий спровоцировал нападение Вифинского царя на Понтийское цар-
ство, что явилось началом первой войны Рима с Понтийским царст-
вом. Она началась в 89 г. до н.э., в очень тяжелое для Рима время.
Митридат, располагавший значительными силами, без труда разбил
римскую провинциальную армию и ее союзника вифинского царя
и вторгся в римскую провинцию <АЗИЯ>.

Угнетение римлянами населения <А?ии>, эксплуатация его рим-
скими ростовщиками, передача власти в городах проримской олигар-
хии порождали среди провинциалов антиримские настроения. Втор-
жение в пределы провинции <АЗИИ> понтийской армии вызвало от-
крытое восстание против римлян. Целый ряд городов открыл свои
ворота войскам Митридата. В городах были свергнуты поставленные
у власти олигархии и восстановлены старые политические порядки.
Митридат был объявлен <Спасителем> Азии от римского ига. Лишь
немногие города сохранили верность Риму. Они были взяты вой-
сками Митридата и подверглись разгрому.

Обосновавшись в Эфесе, Митридат VI в 88 г. до н.э. издал тай-
ный приказ, предписывавший населению малоазийских городов и
островов архипелага в определенный день перебить всех римских
граждан и италиков, проживавших в них. Приказ был выполнен не
столько, как говорит Аппиан, из страха перед Митридатом, сколько
из-за ненависти к римлянам. По его свидетельству, было уничто-
жено около 80 тыс. человек. Сами города были объявлены свобод-
выми и в течение пяти лет не должны были платить налогов.

Эти мероприятия избавили понтийского царя от массы врагов
во вновь захваченных им землях, умножили число его сторонников,
особенно в демократических слоях греческого общества Малой Азии,
во в то же время они настораживали крупных эллинизованных ра-
бовладельцев.

В конце II в. до н.э. началось также движение против римлян
в Македонии и Греции. Центром антиримского движения в Греции

195

стали Афины, где верная Риму олигархия ввела террористический
режим. Афиняне под руководством Аристиона отпали от Рима, за-
ключили союз с Митридатом и восстановили свою древнюю демок-
ратическую конституцию. Понтийский флот стратега Архелая вошел
в Пирей. Вслед за этим почти вся Греция отпала от Рима. Дейст-
вия понтийского царя становились все более грозными, поскольку
они подталкивали выступления против римлян угнетенных ими на-
родов. Таким было положение на Востоке, когда в 87 г. до н.э.
Сулла высадился на северо-западном берегу Греции и направился
к Афинам. Сулла осадил Афины и, отрезав их от Пирея, лишил
как военной поддержки понтийской армии, так и возможности по-
лучения продовольствия. Афиняне упорно держались, отбивая все
натиски римлян, но голод и предательство привели к падению го-
рода. В 86 г. до н.э. римские легионеры ворвались в Афины, громя
и грабя все на своем пути. Вслед за Афинами был взят и Пирей;
Сулла разрушил его укрепления и сжег верфи.

Весной того же 86 г. до н.э. из АЗИИ против Суллы двинулась
большая понтийская армия в 60 тысяч человек. Противники сошлись
на равнине при Херонее в Бестии. Это сражение было проиграно
понтийскими войсками; немногочисленная армия Суллы наголову
разбила разноплеменное войско Митридата VI. В этом же году Мит-
ридат направил в Грецию вторую большую армию. Ее постигла та
же участь в битве при г. Орхомене. Поражение двух больших ар-
мий ослабило Понтийское царство. Военные неудачи, введенные в
связи с ними принудительные вербовки воинов и налоги, а глав-
ное-политика Митридата, ориентировавшегося на демократические
элементы, вызвала недовольство богатых рабовладельцев. Против
Митридата составлялись заговоры, подымались открытые восстания.
Восстал Эфес, Хиос и другие города. Митридат в борьбе с восстав-
шими шел на крайние меры - кассировал долги, давал гражданские
права метекам, частично освобождал рабов. Но эта политика не
приносила ему пользу, наоборот, отталкивала в лагерь его против-
ника все более широкие слои греческого рабовладельческого обще-
ства, видевшего в Риме более надежного защитника своих классо-
вых интересов.

После поражения понтийских армий путь Сулле в Малую Азию
оказался открытым. В это время в Греции появилась направленная
'на Восток <марианцами> армия Валерия Флакка, который должен
был сместите> Суллу с поста командующего. <Марианская> армия
не открыла боевых действий против Суллы, а переправилась в Ма-
лую Азию. Здесь в армии Флакка вспыхнул бунт, Флакк был убит,
и командование перешло в руки энергичного <марианца> - Фимб-
рии. Фимбрия повел решительное наступление на Митридата и,
нанеся ему поражение, заставил освободить Пергам.

В конце 85 г. до н.э. Сулла, получив флот, переправился в
Малую Азию. Положение Митридата оказалось критическим: против
него стояли две римские армии, его материальные ресурсы были

196

истощены, основные военные силы уничтожены, в тылу продолжали
отпадать греческие города.

В этих условиях Митридат VI решил начать переговоры. Он об-
ратился к Сулле, видя в нем законного представителя римского се-
ната и народа. Переговоры привели к заключению мира в 85 г. до
н.э. в г. Дардане. По дарданскому миру Митридат VI был вынуж-
ден отказаться от всех своих захватов на запад от р. Галиса, обязы-
вался уплатить 3000 талантов военной контрибуции и выдать часть
флота.

В результате дарданского мира Сулла получил флот, большую
военную добычу и сохранил преданную себе армию. Это сыграло
решающую роль в дальнейшей гражданской войне.

Вскоре после заключения мира на сторону Суллы перешла и
другая римская армия. Сулла сурово наказал население провинции
<Азии> за измену Риму и избиение римских граждан и италиков.
Он отменил кассацию долгов, приказал освобожденным рабам вер-
нуться к своим хозяевам. На города наложил контрибуцию.

ДИКТАТУРА КОРНЕЛИЯ СУЛЛЫ

Трезвый и расчетливый политик, Сулла понимал, что находится
в тяжелом положении. Ведь он был объявлен вне закона и подлежал
казни. Ряды его сторонников в Италии были расстроены и ослаб-
лены. За время отсутствия Суллы демократический порядок в Ита-
лии окреп, ему оказывали поддержку многие группы населения:
новые граждане, городской плебс, всадники, должники; из них
можно было набрать сильную apitf^?. Сулла тоже располагал 40-ты-
сячной армией. За его спиной стояли богатые восточные провинции,
только что отвоеванные у Митридата. Но сердце государства - Ита-
лия и западные провинции управлялись противниками Суллы.

Весной 83 г. до н.э. Сулла высадился в Брундизии. После че-
тырехлетнего отсутствия он вновь вступил на землю Италии, кото-
рая стала ареной одной из кровопролитных гражданских войн рим-
ской истории.

Правительство популяров собрало две сильные армии. Консулы
83 г. до н.э. повели ее в Кампанию, где стали ожидать наступле-
ния войск Суллы. Это было ошибкой. Сулла воспользовался бездей-
ствием противников и, беспрепятственно овладев всей Апулией, со-
здал себе хороший плацдарм для дальнейших наступательных дей-
ствий. Сулла начал энергичную вербовку новых сил. Армия Суллы
росла. В его лагерь привели отряды опытный Метелл Пий, молодые
Лициний Красе и Гней Помпей.

Свою увеличившуюся армию Сулла перевел в Кампанию. Здесь
в битве с армией консула Норбана он одержал победу, а войска
другого консула перешли на его сторону, соблазненные высоким
жалованием и щедрыми обещаниями Суллы. Кампания перешла в

руки Суллы. Зимой 83-82 гг. до н.э. военные действия прекрати-
лись. Противники лихорадочно готовились к новым решающим
схваткам. Сулла разделил свою армию на две части. Одна прошла
в Пицен и Этрурию, а другая под командованием Суллы направи-
лась на сам Рим. Основные силы демократов были сосредоточены
недалеко от Рима. Здесь, близ городка Сигния, произошла кровавая
битва между армией Суллы и его противниками. Армия популяров
состояла из новобранцев и, хотя была превосходящей по численно-
сти, не могла противостоять опытным бойцам Суллы и была раз-
бита. Путь на Рим был открыт.

Заняв Рим, лишенный войск популяров, Сулла устремился за
противником, который сосредоточил новую армию в городе Пре-
несте. Блокировав город Пренесте частью своих войск, Сулла отпра-
вился в Этрурию, где разгромил сильную армию консула 82 г. до
н. э> Карбона.

Двухлетняя борьба Суллы за Рим приближалась к развязке.
Войска противников Суллы были рассеяны и блокированы в крепо-
стях. Основная масса неприятельских войск была сосредоточена во-
круг Пренесте и медленно агонизировала. Но в октябре 82 г. до
н.э. на помощь осажденным в Пренесте прорвалась 70-тысячная
армия самнитов, которая, объединившись с осажденными, пошла на
Рим. Сулле пришлось спешно стягивать на защиту Рима свои вой-
ска. 1 ноября 82 г. до н.э. под стенами Рима у Коллинских ворот
в смертельной схватке сразились две римские армии. Сражение было
необычайно упорным, оно длилось день, ночь и следующий день.
Пленных почти не было, дрались насмерть. В конце концов побе-
дили сулланцы.

Разгромив своих противников, Сулла стал хозяином положения.
Он обратился с письмом к сенату, где подсказал этому органу, что
для устройства государства нужно наделить его - Суллу - неогра-
ниченными полномочиями. Сенат не мог ослушаться. Сулла был
назначен диктатором на неограниченное время, как было сказано
в его титуле <для издания законов и устройства государства> с не-
ограниченными полномочиями.

Такая магистратура создавалась в Риме впервые; до этого дик-
таторов избирали лишь на срок до 6 месяцев, на их решения можно
было апеллировать к народному собранию. Власть Суллы больше
походила на монархическую власть, чем на власть древнего дик-
татора.

Получив в свои руки эту власть, Сулла прежде всего жестоко
наказал своих противников и щедро наградил своих сторонников.
Он приказал составить и обнародовать проскрипции-списки его про-
тивников и им сочувствующих, которые объявлялись вне закона, под-
лежали смерти, их имущество конфисковалось. В списки включались
и просто богатые люди из-за их богатства, переходящего в казну.
Убийство проскрибированного (т.е. человека, имя которого стояло
в проскрипционном списке) не только не наказывалось, но даже на-

199
граждалось. Родственники, дети и внуки проскрибированных лиша-
лись прав и не могли занимать государственные должности. Террор
проскрипций был ужасным, погибли тысячи людей.

Сулла не ограничился террором против отдельных граждан. Он
обрушился и на целые общины, племена и города. Особенно по-
страдали две области Италии: Самний и Этрурия. Многие города
этих областей были опустошены, лишены части своих земель, их
укрепления срыты.

Террористические мероприятия Суллы преследовали цель не
только устрашить римлян, но и пополнить государственную казну
и фонд государственных земель. После конфискаций Суллы в его
руках оказались большие средства и множество земель, которыми
он мог полновластно распоряжаться.

Сулла щедро наградил своих сторонников (многие римские маг-
наты послесулланского времени были обязаны своим богатством по-
даркам Суллы).

Важнейшим мероприятием Суллы была раздача земельных уча-
стков своим верным ветеранам. Еще в 88 г. до н.э. Сулла обещал
им земли и деньги после победы и дал их. 120 тыс. воинов-суллан-
цев получили земельные участки до 30 юг. плодородной земли и
превратились в обеспеченных землевладельцев. Раздавая участки
земли ветеранам, Сулла достигал сразу нескольких целей: он воз-
рождал мелкое землевладение и тем укреплял силу римской армии;
он создавал в лице поселенных ветеранов верных приверженцев,
полностью преданных ему. Если некогда аграрный вопрос использо-
вался как сильное орудие демократии, то в руках Суллы он стал
орудием олигархии и личной власти могущественного дикта-
тора.

Реформаторская деятельное^ Суллы затрагивала почти все сто-
роны римского государства. Сулла не мог не видеть, что наделение
правами римского гражданства почти всех жителей Италии уничто-
жало основы старого полисного строя, города-государства. Если
раньше Рим оставался городом-государством, границы которого ох-
раняло войско - ополчение граждан, земельных собственников, а
верховная власть принадлежала народному собранию тех же граж-
дан, то теперь положение изменилось. Вместо города-государства
Рима появилось государство Италия, вместо армии-ополчения граж-
дан, собираемого от случая к случаю, возникло профессиональное
войско; собрание граждан уже невозможно было собрать в силу
многочисленности граждан, а представительная парламентская си-
стема в древности были неизвестна.

Сулла понял, что демократическое устройство Рима, за которое
боролись популяры и которое было тесно связано с порядками го-
рода-государства, не может решить многочисленные проблемы, сто-
ящие перед римским рабовладельческим обществом. В связи с этим
Сулла сделал ставку на оптиматов и, воспользовавшись неограничен-
ной властью, реформировал государственный строй.

199

В свое время (в 88 г. до н.э.) Сулла сделал ошибку, настаивая
на неравноправном положении новых граждан. Этой ошибкой вос-
пользовались, как известно, <марианцы> и популяры, и длительная
борьба Суллы в 83-82 гг. до н.э. объясняется в значительной сте-
пени тем, что новые граждане поддерживали противников Суллы.
Равноправие старых и новых граждан стало фактом, и его отмена
могла быть чревата новыми серьезными осложнениями. Понимая
это, Сулла признал это равноправие. Тем самым было реализовано
еще одно важнейшее требование популяров.

Таким образом, 50-летняя внутриполитическая борьба в Риме
заставила сенатскую олигархию провести некоторые важные преоб-
разования, предложенные еще Гракхами, а затем их последовате-
лями: раздача земель малоземельным или ветеранам, дарование прав
римского гражданства жителям Италии.

Однако другие важные вопросы социально-политической жизни
решались Суллой и его сторонниками-оптиматами иначе, чем попу-
лярами. Если Гракхи видели процветание Римского государства в
развитии демократических начал, то Сулла и оптиматы стояли за
укрепление олигархического строя.

Реформы Суллы были направлены на усиление власти сената и
ограничение власти народного собрания. Сулла наделил сенат мно-
гими новыми полномочиями: он отнял у всадников судебную власть
над наместниками и передал сенату, ему был передан контроль над
финансами государства, была отменена цензура, а ее полномочия
опять-таки присвоил сенат. Состав сената увеличивался с 300 до
600 членов за счет соратников диктатора.

Сулла ограничил власть народного собрания. Из его компетен-
ции были изъяты почти все судебные дела и переданы в руки
постоянных судебных комиссий (по делам о вымогательствах, от-
равлениях и убийствах, о государственной измене, о наследствах,
об отпуске на свободу рабов и т.д.) во главе с преторами и дру-
гими магистратами. Народное собрание было отстранено от заведо-
вания финансами, контроль за которыми переходил к сенату.

Сулла нанес удар по самой демократической магистратуре Ри-
ма- народному трибунату. Все предложения трибунов должны были
предварительно обсуждаться в сенате, т.е. трибунат был поставлен
под контроль сената. Была повышена ответственность за произволь-
ное использование права <вето>. Было постановлено, что человек,
занявший должность народного трибуна, уже не может претендовать
на более высокие государственные должности. Этим самым долж-
ность трибуна должна была отпугивать всех демагогов и често-
любцев, рассматривавших ее как этап к дальнейшей политической
карьере. Сулла шел не только по пути ограничения функций народ-
ного собрания и его защитника - народного трибуна: он решил за-
ставить народное собрание действовать в его интересах. С этой
целью Сулла отпустил на свободу 10 тысяч рабов, принадлежавших
ранее проскрибироваддым, стал их патроном и направлял их действия.

W

^ти 10 тыс. вольноотпущенников (так называемых <корнелиев>),
преданных Сулле, и определяли решения народных собраний.

Реформы затронули и исполнительную власть римских магист-
ратов. Они были поставлены теперь в тесную зависимость от се-
ната, их связь с народным собранием сведена до минимума.

В связи с расширившимся кругом дел Сулла увеличил число
магистратов, вместо 2 преторов стали выбирать 8, вместо 8 квесто-
ров - 20.

Для борьбы со злоупотреблениями при выборах магистратов был
установлен строгий порядок прохождения должностей; переизбрание
на одну и ту же должность допускалось лишь через 10 лет.

После отправления должности консулы и преторы направлялись
на годичный срок в провинции в качестве наместников (пребывание
в провинции могло быть продлено и на больший срок). В отличие
от прошлого не позволялось консулам и преторам, пока они были
в должности, отправляться в провинцию и командовать войсками.
Таким образом, гражданская власть была отделена от военной.

Назначение в качестве наместников бывших консулов и прето-
ров наводило некоторый порядок в провинциальном управлении, так
как туда посылались более или менее опытные администраторы.
Сулла попытался ограничить произвол римских финансистов-всад-
ников в провинциях. Всадники занимались в провинциях сбором на-
логов, коммерческими операциями, ростовщичеством и, пользуясь
судебной властью, разоряли и угнетали провинциалов. Сулла, пере-
дав судебную власть сенату, требовал от наместников пресечения
злоупотреблений римский финансистов.

Формально Сулла восстанавливал древние <отечественные> по-
рядки, традиционную римскую олигархическую республику, фак-
тически же он своей деятельностью подготавливал условия для мо-
нархического способа правления.

И фактически и юридически Сулла был неограниченным прави-
телем Рима. Он и пользовался своей властью, как монарх, казнил
и миловал, издавал новые законы и упразднял старые, повелевал
сотнями тысяч людей. Он мог без всяких объяснений казнить лю-
бого римского гражданина, разрушить город, помиловать против-
ника. Сулла цинично нарушал им же изданные законы, считая их
обязательными для всех, кроме него самого. Вместе с тем Сулла
видел, что иеограннченная, монархическая власть носит чрезвычай-
ный характер, чревата многими злоупотреблениями, с которыми
граждане не могут примириться. Она вызывала недовольство всех
слоев населения. Холодный ум Суллы понимал, что его власть ста-
новится ненавистной и нетерпимой даже его сторонникам, что сила
республиканских традиций еще очень велика. Поэтому Сулла стре-
мился укрепить созданные им учреждения с тем, чтобы они функ-
ционировали и после его смерти. Вот почему он пытался решить
некоторые назревшие государственные задачи не в духе демократии
или олигархии, а в духе общегосударственных интересов. Так он

201

отчасти решил аграрный, союзнический вопросы, укрепил исполни-
тельную власть, наладил до некоторой степени провинциальное уп-
равление. Хотя Сулла действовал от имени оптиматов, он провел
в жизнь некоторые требования популяров, ущемляя отдельные груп-
пы оптиматов. В своей деятельности Сулла опирался прежде всего
на войско преданных ему ветеранов. Ветераны Суллы уже в значи-
тельной степени потеряли связи с разными слоями римского обще-
ства: сельским и городским плебсом, всадничеством, нобилитетом.
Армия Суллы комплектовалась из всех этих слоев, но начинала вы-
ступать в качестве особой политической силы, идущей за популяр-
ным военачальником. Сулла первый из римских политиков исполь-
зовал войско в своих интересах и интересах оптиматов, создав пре-
цедент на будущее.

В 79 г. до н.э. Сулла формально отказался от своей диктатор-
ской власти. Вскоре, в 78 г. до н.э., Сулла скончался на 60-м году
жизни. После его смерти у власти оказалась сенатская олигархия,
могущество которой укрепил грозный диктатор.

Глава двенадцатая. Кризис республиканского строя в Риме в 70-60-х годах I в. до н.

РИМСКОЕ ОБЩЕСТВО
И ГОСУДАРСТВО В 70-50-Х ГОДАХ

Италики добились прав римского гражданства после кровопро-
литной союзнической войны. Если раньше римскими гражданами
было около 400 тыс. способных носить оружие мужчин, то теперь
правами гражданства было наделено около 2 млн. взрослых жите-
лей. Рим, как город-государство, до 80 г. 1 в. до н.э. возглавлял
конфедерацию италийских городов и был связан с ними договор-
ными отношениями, то теперь произошло политическое объединение
Италии, а Рим как город-государство растворился и исчез в более
крупном государственном образовании. Прежний город-государство,
гегемон италийских общин и городов, превратился в столицу, а
прежние неполноправные общины - в равноправные части государ-
ства.

Город-государство Рим с его небольшой территорией и местными
обычаями исчез, появилось средиземноморское государство со мно-
жеством традиций, которые, переплетаясь, легли затем в основу рим-
ской культуры. Натуральное хозяйство, опирающееся на мелкое про-
изводство крестьян и ремесленников, граждан полиса, сменилось
товарным рабовладельческим производством, основанным на эксплуа-
тации крупных контингентов рабов. Небольшое крестьянское опол-

203

чение, состоящее из граждан и собиравшееся от случая к случаю,
изжило себя, его место заняло большое профессиональное войско,
получающее плату и более тесно связанное со своим полководцем,
чем с общиной граждан. ^Крушение полисных порядков и обра-
зование огромного государства было вызвано в первую очередь раз-
витием рабовладельческих отношений, широким проникновением
рабства во все сферы производства в Риме. Рост числа рабов, прев-
ращение раба в основного труженика в сельском хозяйстве и ре-
месле подрывали мелкое производство, составлявшее наиболее глу-
бокую основу полисных порядков, подрывали единство гражданского
коллектива, приводили к резкому социальному расслоению и появ-
лению острых классовых и социальных противоречий.

С другой стороны, разложение полисных отношений способст-
вовало утверждению классического рабовладельческого способа про-
изводства. Отказ от полисного самодовления и натурального мел-
кого производства, переход к товарному хозяйству на рабовладельче-
ских виллах и в мастерских вел к оживлению товарно-денежных
отношений в стране и убыстрению темпа исторического развития.
кругу полноправных римских граждан, то теперь она стала полной
частной собственностью, а все ограничения, связанные с ее куплей
и продажей, были ликвидированы. При полисных порядках значи-
тельная часть земли принадлежала государству и была, таким обра-
зом, изъята из обращения. После аграрных реформ и выделения
земельных наделов Гракхами, Сатурнином и Суллой большая часть
государственной земли Италии была роздана отдельным лицам и
превратилась в их частную собственность. Широкое развитие част-
ной собственности на землю, ликвидация всех ограничений по купле-
продаже земли послужили основой крушения полисных порядков,
способствовали широкому и глубокому внедрению рабовладельче-
ских отношений в производство, быстрому развитию римской эко-
номики.

Несмотря на бурные потрясения гражданских войн, экономика
Италии в целом процветала. Широкое распространение рабовладель-
ческих вилл, связанных с рынком, привело к распахиванию и окуль-
туриванию ранее заброшенных земель. На месте пустошей, пастбищ
появились прекрасно ухоженные поля зерновых, виноградники,
оливковые рощи, плодовые сады. Почву тщательно удобряли; на
италийской земле акклиматизировались новые сорта растений и
деревьев. Вместо пастбищного скотоводства, требовавшего громад-
ных просторов, но дававшего небольшой доход, пришло стойловое
животноводство со специальным выкармливанием скота на убой.

Аграрные отношения характеризуются упрочением частной соб-
ственности на землю, созданием многочисленных мелких и средних
рабовладельческих хозяйств. Следует особенно указать на развитие
мелких рабовладельческих хозяйств, которые возникали после зе-
мельных раздач отслужившим свой срок воинам-ветеранам. За по-

Надгробие римских ремесленников

следние 50 лет существования Республики около 500 тыс. ветеранов
получили участки по нескольку десятков югеров земли, на которых
они вели рабовладельческое хозяйство, ориентирующееся на рынок.
Мелкое землевладение, основанное на личном труде собственника
и членов его семьи, распадалось или превращалось в мелкое рабо-
владельческое хозяйство. Мелкий землевладелец, обрабатывающий
землю сам, влачил жалкое существование рядом с процветающими
мелкими и средними рабовладельческими виллами. Однако все же
мелкое землевладение еще продолжало существовать. Его основой
оставалось натуральное хозяйство, которое делало его устойчивым
и независимым от рынка.

Наряду с мелкими, средними рабовладельческими виллами и
крестьянским землевладением в I в. до н.э. появились крупные
хозяйства, так называемые латифундии (имения в несколько тысяч
югеров). В одних латифундиях разводили преимущественно скотна
пастбищах и меньше занимались обработкой земли, в других разда-
вали землю мелкими участками в аренду безземельным и малозе-
мельным свободным арендаторам-колонам. Существовали и крупные
рабовладельческие латифундии, где землю обрабатывали большие
массы рабов. Однако италийские латифундии в начале и середине
I в. до н. э< были еще немногочисленны и не играли основной роли
в италийской сельской экономике.

Если широкое проникновение рабского труда в сельское хозяй-
ство Италии относится к началу II в. до н.э., то в ремесленном
производстве труд рабов особенно интенсивно стали использовать
в I в. до н.э. В первой половине I в. до н.э. появляются мастер-
ские, где работало по несколько десятков рабов. Это оказало уско-
ряющее воздействие на развитие италийского ремесла. Другой при-
чиной его развития было отделение ремесла от сельского хозяйства
и сосредоточение ремесленных мастерских в пределах городских
стен, в то время как рабовладельческие виллы специализировались
главным образом на сельскохозяйственном производстве. Это, а
также рост городов и городского населения создавали рынок для
ремесленных изделий и толкало вперед его развитие.

В Италии I в. до н.э. оживляются рыночные товарные отно-
шения, местные и областные рынки и ярмарки ведут оживленную
торговлю разными сельскохозяйственными и ремесленными изделия-
ми. Мало того, некоторые италийские ремесленные изделия (арре-
тинская посуда, бронзовые изделия Капуи, светильники и шерстя-
ные одежды) вывозились в провинции. На экспорт шли и продукты
сельскохозяйственного производства, в особенности вино и масло.
В I в. до н.э. экспорт италийского вина и масла, главным образом
в западные провинции, достиг значительного объема.

В Италию же ввозили многие товары провинциального произ-
водства: хлеб для Рима, хлопок, шелк, греческие вина, металлы,
ценные породы строительного камня, пряности, изделия ремесла во-
сточных стран (стекло, ювелирные изделия, слоновую кость и др.).
Италия ввозила больше, чем вывозила, и ее торговля с провинциями
в целом была пассивной. Поэтому часть товаров италийцы были
вынуждены покупать не на деньги, полученные от реализации своего
экспорта, а на деньги, выкачиваемые из провинций путем налогов,
ростовщических операций, хищений наместников и их свиты, а ино-
гда и просто грабежа.

Характерной особенностью экономической жизни Рима в 1 в.
до н.э. была хищническая эксплуатация провинций. Провинции рас-
сматривались не как равноправные части римского государства, а
как <поместья римского народа>, куда римляне ехали за доходами.
В 1 в. до н.э. провинции стали полем деятельности многих рим-
ских финансистов, дельцов и просто авантюристов, совместно с на-
местниками беспощадно обиравших провинциальное население. Рим-
ские всадники брали на откуп налоги и взыскивали с провинциаль-
ного населения не только уплаченную в казну сумму, но и сверх
нее.

Наместники и их свита производили многочисленные поборы и
изъятия у провинциалов и наживали огромные состояния* Так, быв-
ший в конце 70-х годов 1 в. до н. э> наместником Сицилии Гай
Веррес, по словам Цицерона, награбил за три года своего правления
40 (!) млн. сестерций. Награбленные в провинциях деньги текли
в Италию. Они шли на устройство вилл и улучшение их хозяйства,

206

на развитие ремесленного производства, что и было одной из при-
чин бурного развития италийской экономики. Однако этот расцвет
сопровождался экономическим упадком провинций и, естественно,
вызывал недовольство провинциального населения.

КЛАССОВАЯ БОРЬБА В РИМЕ
И КРУШЕНИЕ <СУЛЛАНСКИХ> ПОРЯДКОВ

Огнем и мечом Сулла установил господство сенатской знати; де-
сять тысяч корнелиев парализовали работу народного собрания, а
120 тыс. сулланских ветеранов, посаженных на землю в Италии,
представляли собой силу, готовую подняться на защиту нового по-
рядка.

Но сторонники популяров не были уничтожены полностью. Они
были рассеяны и подавлены, однако при благоприятных условиях
могли снова выступить. К тому же даже в рядах сторонников Суллы
находились недовольные его диктатурой, ее монархизмом, господ-
ством фаворитов и той жестокостью, с которой диктатор управлял
государством. Еще до отставки Суллы началась критика отдельных
сторон его режима. Молодой и даровитый оратор Марк Туллий Ци-
церон в одной из речей смело напал на фаворита Суллы Хризогона,
что вызвало сочувствие в Риме, а грозному повелителю ничего не
оставалось, как^олчать и не реагировать на критику своего при-
ближенного. В ^ г. до н.э. консулом стал Марк Эмилий Лепид,
некогда сулланец, но затем перешедший в лагерь его противников.
Лепид использовал недовольство многих слоев населения суллан-
скими порядками. Тотчас же после смерти Суллы он выступил с
демократической программой. ^Гепид предложил восстановить хлеб-
ные раздачи нуждающимся гражданам Рима, вернуть народным три-
бунам их права, объявить амнистию проскрибированным и вернуть
им конфискованное имущество. Программа Лепида имела успех и
сенат был вынужден пойти на некоторые уступки. Были восстанов-
лены хлебные раздачи, и городское беспокойное население было тем
самым удовлетворено и, видимо, отошло от Лепида. Однако другие
предложения Лепида не прошли, так как возвращение проскрибиро-
ванным их конфискованного имущества грозило затронуть интересы
многих сулланцев, а главное, посаженных на землю ветеранов Сул-
лы. Вскоре в одном из этрусских городов - Фезулах подняли восста-
ние жители, у которых были отняты земли и розданы поселенным
там ветеранам. На подавление восстания были посланы оба консу-
ла - Лутаций Катулл и Эмилий Лепид. Однако Катулл вернулся в
Рим, а Лепид остался в Этрурии. Набрав войска, консул направил
их не против восставших этрусков, а присоединился к ним и предъ-
явил сенату ультиматум, в котором требовал выполнения своей
прежней программы и консульства для себя на следующий год. Это
было объявлением войны сенату. Наместник Цизальпинской Галлии

W7

(Сев. Италии) Юний Брут присоединился к Лепиду и стал поддер-
живать его программу. Сенату грозила серьезная опасность. Лепид
повел армию на Рим, а Брут действовал в Северной Италии. Поло-
жение сенатской олигархии становилось еще более серьезным, по-
скольку ее противники под водительством марианского военачаль-
ника Сертория проникли в Испанию и подняли там восстание.
Серторий сформировал повстанческую армию, которая стала теснить
верные сулланскому правительству войска.

В этот тяжелый момент римский сенат предпринял решитель-
ные действия. В Испанию был послан один из самых опытных се-
натских военачальников оптимат Метелл Пий. Молодому способ-
ному военачальнику, сулланцу Гнею Помпею было поручено веде-
ние войны в Северной Италии против армии Брута. Помпеи быстро
и энергично выполнил поручение. Армия Брута была оттеснена им
в г. Мутину, блокирована и вскоре сдалась на милость победителя.

Но главные силы войск Лепида подошли к Риму. Консул Лута-
ций Катулл стоял с армией около Рима и поджидал Лепида. Реши-
тельный бой произошел в 77 г. до н.э. на Марсовом поле, под
стенами города Рима. Лепид проиграл его и с остатками своей ар-
мии начал отступление в Этрурию, где его поддерживали местные
жители, пострадавшие от зверств Суллы. Теснимый Катуллом, он
был вынужден эвакуировать войска в Сардинию, но был разбит
и там римским наместником. Вскоре он умер. Вооруженные силы
мятежников в Италии были разбиты, а пошатнувшийся сулланский
порядок был временно укреплен.

ВОЙНА В ИСПАНИИ.
СЕРТОРИЙ (78-72 ГГ. ДО Н.Э.)

После подавления восстания Лепида центром борьбы против се-
натской олигархии и сулланского режима сделалась Испания. Сюда
стекались все недовольные господством сулланцев, в том числе
остатки войск Лепида и Брута. Во главе этого движения стоял спод-
вижник Мария Квинт Серторий, блестящий организатор и талантли-
вый военачальник, тонкий политик и дипломат. Из собравшихся
около него римлян Серторий сформировал небольшое, но крепкое
войско. Большую часть его повстанческой армии составляли моби-
лизованные и организованные по римскому образцу жители Иберий-
ского полуострова. На освобожденной от правительственных войск
территории Серторий учредил справедливое управление, строго ка-
рая за злоупотребления. В одном из городов Северной Испании он
устроил школу, где обучались латинскому языку и грамоте дети
местной знати, являвшиеся также заложниками. Эти мероприятия
Сертория, контрастировавшие с грабительским управлением суллан-
скях наместников, создали ему большую популярность и обеспечили
поддержку со стороны местного населения. Посланцы Сертория не

*" ограничились агитацией на Иберийском полуострове, они проникли
в Галлию и подстрекали галльские племена к выступлению против
римского сената. Стремясь к укреплению своего положения, Серто-
рий завязал сношения и с понтийским царем Митридатом VI, обе-
щавшим ему помощь деньгами и кораблями. Он вступил в перего-
воры с пиратами, господствовавшими на Средиземном море, обезо-
пасив себя таким образом от действий римского флота. И в военном
и в политическом отношении положение Сертория в середине
70-х годов 1 в. до н.э. было прочным. Поэтому в Испанию на
помощь Метеллу Пию был отправлен с новой армией Гней
Помпей.

Серторий уклонялся от решительных сражений, запирался в хо-
рошо подготовленных крепостях и изматывал армию сената неожи-
данными нападениями. До прибытия Помпея войска Метелла Пия
с трудом удерживали лишь небольшую приморскую полосу в Юго-
Восточной Испании да отдельные районы внутри Пиренейского по-
луострова.

С прибытием Помпея положение стало меняться. Еще на марше,
проходя через Южную Галлию, Помпей сумел частью силой, частью
дипломатией привести к покорности некоторые галльские племена и
прервать их связи с армией Сертория. Появление второй римской армии
заставило Сертория разделить свои силы на две части. Во главе войск,
действовавших против Помпея, встал он сам. Во главе другой, дей-
ствовавшей против Д^уелла, был поставлен Марк Перперна. Помпей,
понимавший, что сила Сертория основана на поддержке испанских
племен, приступил, прежде всего, к укреплению римского управле-
ния, щедро награждая верные города, ободряя колеблющихся, нака-
зывая отступников. Ему удалось прервать связи Сертория с пира-
тами и Митридатом VI. Метелл Пий разбил армию Перперны и оттес-
нил ее в глубь страны. Территория восстания стала сужаться.
Отрезанный от своих союзников, постепенно оттесняемый Метеллом
и Помпеем, Серторий был вынужден усилить свои требования к под-
чиненным ему племенам, что вызывало их недовольство. Армия
Сертория теряла связи с местными племенами, и ее силы постепен-
но таяли. Вследствие военных неудач разгорелись разногласия в
среде ближайшего окружения Сертория. В 72 г. до н.э. Перперна
организовал заговор против Сертория, и он был убит во время пира.
Гибель Сертория привела к деморализации его армии, которая
вскоре была уничтожена Помпеем. Восстание Сертория показало,
насколько несовершенно было провинциальное управление. Продаж-
ные и корыстолюбивые наместники грабили местное население, оз-
лобляли его, порождали антиримские настроения. Поэтому после
подавления восстания Сертория Помпей оставался в течение неко-
торого времени в Испании, приводя в порядок расстроенные дела
испанских провинций. Помпей улучшил управление Испанией; мно-
гие общины и племена признали его своим патроном и покровите-
лем.

ВЕЛИКОЕ ВОССТАНИЕ РАБОВ В ИТАЛИИ
ПОД РУКОВОДСТВОМ СПАРТАКА
(74-71 ГГ. ДО Н.Э.)

В разгар войны в Испании в центре Римской державы - Ита-
лии - разразилось крупнейшее в истории древности восстание ра-
бов под руководством фракийца Спартака.

Восстание рабов началось с заговора гладиаторов в г. Ка-
пуе в 74 г. до н.э. Гладиаторы должны были драться насмерть на
потеху римской публике на арене амфитеатра. Иногда устраивались
настоящие сражения, когда несколько сотен гладиаторов бились
одновременно. Гладиаторские бои приобрели в 1 в. до н.э. большую
популярность. Они устраивались не только в Риме, но во всех боль-
ших и даже малых городах. Количество гладиаторов резко возрос-
ло; они стали заметной прослойкой среди рабского населения. В спе-
циальных школах гладиаторов обучали обращению с мечом, копьем
и другим оружием. Гладиаторами были сильные люди, знающие, что
они не сегодня-завтра погибнут на арене и потому не боявшиеся
смерти. Они находились под очень строгим надзором. Тем не менее
сосредоточение больших масс гладиаторов в каждой школе созда-
вало возможности для организации заговоров.

В 74 г. до н.э. в гладиаторской школе в Капуе около 200 гла-
диаторов составили заговор, но только семидесяти восьми заговор-
щикам удалось прорваться из города и бежать на гору Везувий '.
Римские власти сперва не придали значения бегству нескольких
десятков рабов. Однако восставшие отбили нападения небольших
отрядов римлян. В конце 74 - начале 73 г. до н.э. отряд беглецов,
которых возглавил Спартак, пополнился за счет гладиаторов, воору-
жился и насчитывал уже около 10 тыс. бойцов. Отряд Спартака
проводил набеги на кампанские города и виллы, наводя страх на
местных рабовладельцев. Успехи восставших вынудили римлян
послать против них трехтысячный отряд. Римляне оттеснили спар-
таковцев на Везувий и блокировали единственный спуск с вершины,
обрекая рабов на голодную смерть. Однако Спартак сумел по плетен-
ным из ивняка лестницам спустить своих бойцов по отвесной скале,
подножие которой не охранялось, и, зайдя в тыл римскому отряду,
уничтожить его неожиданным нападением. Это было первое серьез-
ное поражение римлян от восставших рабов. Победа рабов имела
большое значение для дальнейшего развития восстания. К Спартаку
стали стекаться толпами беглые рабы и даже свободные бедняки.
Силы спартаковцев росли с каждым днем. Римский сенат отправил
новое войско во главе с претором Варинием, состоявшее из двух
легионов. Спартак, умело маневрируя, стремился разъединить рим-
ские силы, нападая на отдельные римские отряды. Первоначально

' Везувий тогда не был действующим вулканом.

210

Бой гладиаторов со зверями.
Мозаика

восставшие разбили отделившиеся части, а затем и войска Вари-
ния-главные силы римлян. Повстанцы захватили римский лагерь,
а римский командующий, с трудом избежав плена, оставил рабам
своего коня и знаки преторского достоинства.

Восстание разрасталось. Теперь оно охватило не только Кампа-
нию, но перекинулось и в южные области Италии. Спартак повел
армию в Луканию и Апулию, страну пастухов, неоднократно высту-
павших против римских рабовладельцев. В течение зимы 73/72 гг.
до н.э. Спартак значительно пополнил свою армию, котерая^к на-
чалу весенней военной кампцрии насчитывала уже до 70 тыс. че-
ловек. Обучение такой массыоЬйцов и создание из разных по воз'
расту и занятиям людей настоящей армии было делом очень слож-
ным. На него ушла зима 73/72 гг. до н.э. Спартак организовал
армию по римскому образцу: наряду с пехотой из апулийских пасту-
хов была сформирована конница. Серьезной проблемой было воору-
жение громадной армии восставших. Часть оружия была захвачена
у римлян, но этого не хватало. Поэтому Спартак наладил производ-
ство оружия непосредственно в своем лагере. Стремясь сплотить
свое разношерстное войско и поднять дисциплину, Спартак поровну
делил захваченную добычу, запретил торговлю золотом и серебром.
В отличие от предводителей сицилийских восстаний, Спартак не
объявлял себя царем, вел простой образ жизни. Все дела восставшей
армии, видимо, решал совет военачальников. Армия восставших
рабов к 72 г. до н.э. превратилась в грозную силу. Поэтому римский
сенат отправил против восставших две армии во главе с обоими
консулами 72 г. до н.э.

Наступление римских армий совпало с разногласиями в рядах
войска Спартака. Единая армия повстанцев раскололась. От основ-
ных сил отделился 30-тысячный отряд под командованием Крикса,
который остался в Апулии, в то время как Спартак с остальной
армией продвигался вдоль адриатического побережья в Северную
Италию. Спартак хотел вывести восставших рабов из Италии в со-
седние страны, где рабы обрели бы вновь желанную свободу. Однако

211

воины из отряда Крикса, видимо,
не разделяли этот план и пред-
почитали оставаться в Италии и
вести там военные действия про-
тив рабовладельцев. Раздоры в
лагере рабов и разделение их
войска ослабили силы восстания.

Против отделившегося отряда
Крикса был направлен претор
Аррий, а основные силы консуль-
ских армий должны были зажать
войско повстанцев в клещи и
уничтожить. Претору Аррию уда-
лось напасть врасплох на отряд
Крикса и в кровопролитном сра-
жении у Гарганской горы унич-
тожить его. Один из консулов
преградил путь армии Спартака
с севера, другой подходил с юга.

Шлем гладиатора

Но пока подходила южная
группа римских войск, Спартак
со всей армией обрушился на се-
верную и рассеял ее. Когда же приблизилась другая часть римлян,
Спартак опять встретил ее всей своей мощью. И эта римская армия
потерпела полное поражение. Поражение обеих консульских армий
было тяжелым ударом для Рима. Путь к Альпам был открыт для
восставших. Недалеко от г. Мутины против Спартака выступил на-.
местник Северной Италии с двумя легионами, но и он потерпел
полное поражение.

Теперь огнем восстания была объята вся Италия от севера до
юга. После блестящих побед Спартака в Риме не было ни армии,
ни военачальника, согласного выступить для борьбы с грозным вож-
дем. С трудом удалось набрать шесть новых легионов, к которым
присоединили оставшиеся два. Во главе этой армии был поставлен
претор Марк Лициний Красе, крупный политический деятель и бо-
гач, один из ближайших сторонников Суллы.

Суровыми мерами Красе восстановил воинскую дисциплину, под-
вергнув так называемой децимации (казнь каждого десятого) дрог-
нувшие в бою легионы, и повел свое войско против армии
Спартака.

Победы над римлянами вскружили головы некоторым предводи-
телям восставших, и в их лагере опять начались разногласия отно-
сительно дальнейшего плана действий. В силу невыясненных при-
чин армия восставших начала обратное движение на юг Италии.
Красе преследовал Спартака, не вступая в решительное сражение.
К осени 72 г. до н.э. восставшие прошли весь Апеннинский полу-
остров. Подойдя к Мессинскому проливу, отделяющему Италию от

212

Сицилии, Спартак попытался с помощью пиратов, с которыми он
договорился заранее, переправиться на остров Сицилию. Однако
пираты нарушили договор. Восставшие оказались в ловушке, так
как армия Красса отрезала им путь на север, вырыв громадный ров и
насыпав вал через весь перешеек от моря и до моря. Спартаку
пришлось штурмовать это препятствие. Ему удалось прорвать обо-
ронительное сооружение Красса. На этот раз Спартак направился
к порту Брундизию, чтобы переправиться из Италии в Иллирию.
Стремясь быстрее подавить восстание в Италии, сенат вызвал на
помощь армии Красса испанскую армию Помпея и отряд из Македо-
нии во главе с Марком Лукуллом. И опять часть рабов, видимо, от-
казалась уйти из Италии. Двенадцатитысячный отряд под руковод-
ством Ганника и Каста отделился от главных сил восставших и
был немедленно уничтожен римлянами. Основная армия повстанцев
уходила по направлению к Брундизию. Недалеко от этого города
Крассу удалось настигнуть повстанцев и принудить их принять
бой.

В ожесточеннейшем сражении армия восставших рабов потер-
пела поражение. Большинство рабов легли на поле битвы, сам
вождь восстания - Спартак, гениальный военачальник, блестящий
организатор и храбрый воин, был убит. После его смерти остатки ар-
мии распались на несколько небо^ших отрядов, которые совершали
набеги на виллы и даже отдельные города.

Красс и вернувшийся из Испании Помпей вскоре подавили по-
следние очаги восстания.

Во всемирной истории мало примеров столь победоносного раз-
вития восстания, столь крупных поражений правительственных
войск. Тем не менее и это крупнейшее восстание рабов, создавших
большую и хорошо организованную армию, потерпело поражение.
Основными причинами поражения восстания были не только разногла-
сия среди восставших, не плохое вооружение и слабая выучка бойцов
повстанческой армли. <Рабовладельческий способ производства еще
развивался, он еще не исчерпал всех своих возможностей, и поэтому
в обществе еще не было предпосылок для уничтожения рабства.
Сам класс рабов был раздроблен на несколько слоев, которые в
силу расхождения их интересов не могли объединиться для общей
борьбы, а тем более выработать какую-то одну программу. Инте-
ресы сельских рабов не совпадали с интересами городских ремес-
ленников-рабев и рабов интеллектуальных профессий. Сельским
рабам, больше других страдавшим от эксплуатации, трудно было
тем не менее организоваться и выступить сплоченно. Основная масса
сельских рабов жила не компактными поселениями-деревнями, а
была разбита по отдельным виллам, где жило несколько десятков
рабов, мало связанных с рабами соседних вилл. Чтобы затруднить
взаимосвязи рабов, рабовладельцы приобретали рабов разных пле-
мен, поддерживали между ними рознь, выделяли из их среды пре-
данных рабов, ставили последних в лучшие условия.

213

Гибель
Спартака

Естественно, рабовладельцы должны были сделать свои выводы
из опыта италийского восстания рабов 74-71 гг. до н.э. Наиболее
существенным из них было усиление надзора за рабами. В поме-
стьях и мастерских начинает создаваться администрация, которая
следила за каждым шагом рабов. С другой стороны, рабовладельцы
пришли к мысли о необходимости укрепления государственной
власти. Им было необходимо иметь сильное правительство, которое
могло бы подавить малейшее сопротивление массы рабов. Государ-
ственный аппарат Римской республики оказался недостаточно силь-
ным, чтобы предупреждать восстания рабов. Более сильной вла-
стью могла быть монархия с постоянной армией и большим госу-
дарственным аппаратом.

Иным было положение рабов, живущих в городах* Здесь они
тоже находились под контролем и также подвергались сильной
эксплуатации, хотя среди них выделялась прослойка <интеллиген-
ции> (писцы, актеры, библиотекари, учителя и т.д.).В условиях го-
рода рабы могли общаться на городских улицах друг с другом и
со свободными бедняками. Мало того, при волнениях и стычках
граждане призывали себе на помощь рабов, тем самым вовлекая их
в борьбу. Городские рабы находились в лучшем положении, чем сель-
ские. Они пренебрежительно отзывались о сельских забитых ра-
бах и редко поддерживали их недовольство. Напротив, городские ра-
бы могли выступить в защиту какого-нибудь рабовладельца, е^ли
он их хорошо кормил и одевал.

Раздробленность и различие в положении сельских и городских
рабов затрудняли консолидацию рабов в целом, как класса, делали
редкими крупные восстания рабов, обрекали на поражение вос-
стания, которые поднимались.

<Рабы, - писал В.И. Ленин, -... восставали, устраивали бунты,
открывали гражданские войны, но никогда не могли создать созна-
тельного большинства, руководящих борьбой партий, не могли ясно
понять, к какой цели идут, и даже в наиболее революционные мо-
менты истории всегда оказывались пешками в руках господствую-
щих классов> ^

Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака не
могло уничтожить ни рабства, ни римского-рабовладельческого го-
сударства, тем не менее оно имело большое значение в истории
Рима. В течение двух с половиной лет Спартак наводил ужас на
римских рабовладельцев; характеризуя восстание, В.И. Ленин ука-
зывал: <В течение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская им-
перия, целиком основанная на рабстве, испытывала потрясения и
удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и соб-
рались под предводительством Спартака... Я сейчас привел пример
самой крупной из таких гражданских войн в эпоху рабовладения..> ^

' В.И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 82.
*Там же, стр. 77.

ЗАКОНЫ 70 Г. ДО Н.Э.
И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОСУЛЛАНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ

К моменту подавления восстания рабов в Италии действовали
две большие армии -^войска Помпея, вернувшиеся из Испании, и
армия Красса. Победы Помпея в Испании и Красса над восстав-
шими рабами создали этим военачальникам большую популярность,
что не нравилось .сенатской олигархии, которая опасалась установ-
ления диктатуры одного из них. Чем больше побед одерживал Пом-
пей, тем сдержанней относился к нему сенат. С другой стороны,
противники оптиматов - популяры, сразу же воспользовавшись ох-
лаждением между Помпеем и сенатом, обещали удовлетворить тре-
бования военачальника (награждение его ветеранов, утверждение
сделанных им в Испании распоряжений к консульская власть на
70 г.), если Помпей проведет в жизнь их политическую программу.
Популяры стремились: ограничить власть сената и расширить права
народного собрания, восстановить полномочия народных трибунов в
том объеме, как это было до диктатуры Суллы. Кроме того, они
предлагали увеличение хлебных раздач городскому населению, ре-
формирование судов по делам о злоупотреблениях наместников и
введения в них, кроме сенаторов, также и представителей других
слоев населения. Проведение в жизнь этой программы означало бы
уничтожение установлений Суллы.

Таким образом, в 71 г. до н.э. оформилась сильная антисенат-
ская коалиция популяров, всадников и двух самых славных воена-
чальников того времени - Помпея и Красса. Сенат не мог проти-
востоять этому союзу (ведь в Италии находились армии Помпея и
Красса). Все требования Помпея были удовлетворены: его войска
щедро награждены, распоряжения утверждены, а сам он получил
роскошный триумф и был вместе с Крассом избран консулом на
70 г. до н.э.

Теперь настало время выполнять программу популяров. Эта
программа в целом была приемлема и для Помпея и для Красса.

215

Помпей был заинтересован в том. чтобы ослабить власть сената за
счет усиления роли народного собрания, где он мог проводить угод-
ную ему политику с помощью своих ветеранов. Еще находясь в
Испании, Помпей убедился в произволе и корыстолюбии ставленни-
ков оптиматов - провинциальных наместников, которые беззастен-
чиво грабили провинциальное население, а сенатские судьи оправ-
дывали их за взятки. Интересы населения провинций, а также всего
римского государства требовали более строгого надзора за деятель-
ностью провинциальной администрации: такой надзор могли осуще-
ствлять суды, состоящие не только из сенаторов, но и из представи-
телей других слоев населения. Поэтому Помпей и Красе провели
в жизнь сразу несколько законов. Полностью восстанавливалась
власть народных трибунов, которые могли вновь действовать неза-
висимо от сената, расширялась компетенция народного собрания.
Была восстановлена отмененная Суллой должность цензоров, которые
имели право исключать из сената отдельных сенаторов за различ-
ные проступки. Под влиянием Помпея и Красса новые цензоры уст-
роили чистку сената, исключив около 10% его состава, видимо, наи-
более решительных противников Помпея. Были реформированы и
суды. В состав судебных комиссий были введены, наряду с сенато-
рами, также всадники и зажиточные горожане, так называемые
<эрарные> трибуны. Наконец, в интересах римских всадников в
провинции <АЗИЯ> была восстановлена откупная система сбора на-
логов, отмененная Суллой. Таким образом, в 70 г. до н.э. в период
консульства Помпея и Красен, произошла ликвидация политического
порядка, созданного Суллой. Эти события прошли относительно
мирно, без вооруженной борьбы и кровопролития, что объясняется
не только присутствием в Италии армий Помпея и Красса, но и
уступчивостью сената, напуганного восстанием рабов в 74-71 гг.
до н.э. Опасаясь новых восстаний рабов, разные слои класса ра-
бовладельцев сравнительно легко пошли друг другу на уступки.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ
В НАЧАЛЕ 60-Х ГОДОВ I В. ДО Н.Э.
И ЗАВОЕВАНИЯ НА ВОСТОКЕ (ВОСТОЧНЫЕ ПОХОДЫ ПОМПЕЯ)

Восстановление полномочий народных трибунов привело к уси-
лению политической роли народного собрания. 60-50-е годы 1 в.
до н.э. были периодом заметной активизации политической жизни
в Риме. Народные трибуны снова сделались активными политически-
ми фигурами. Народные собрания, как и во II в. до н.э., стали много-
людными, на них ставились и решались важнейшие вопросы внешней
и внутренней политики часто вопреки воле сената. Одной из важ-
нейших функций народного собрания был выбор магистратов -
высших должностных лиц Римской республики. Выборы магистра-
тов, особенно консулов и преторов, были очень бурными. На одну

216

Гней Помпей

должность выдвигалось несколько кандидатов, сами кандидаты и их
сторонники вели агитацию среди видных политических деятелей,
финансистов, в погоне за голосами шли на уговоры простых граж-
дан. Существовали специальные инструкции для кандидатов, как
привлекать внимание народа. Кандидат должен был быть приветли-
вым, при встречах на улице называть даже бедных граждан по
имени (для этого при нем находился специально обученный раб-
номенклатор, который подсказывал своему господину имена встреч-
ных). Поскольку подкуп избирателей был официально запрещен и
преследовался законом, кандидаты прибегали к косвенному под-
купу. За свой счет они устраивали угощения для многих тысяч
граждан, давали гладиаторские игры, строили какое-нибудь общест-
венное здание, раздавали подарки. Многие не только растрачивали
свои состояния, но прибегали к займам у ростовщиков. В момент
выборов ссудный процент обычно поднимался, так как наличных де-
нег не хватало. Политическая жизнь бурлила, но в этой напряжен-
ной борьбе дело часто решалось в пользу того, кто оказывался бо-
лее щедрым, кто обещаД новые земли и раздачи, гладиаторские бои,
а не того, кто отражал интересы римского гражданства или

-217

римского государства. Подобная активность скрывала в себе вырож-
дение демократических начал.

Очень большое влияние на работу народных собраний оказывали
военные успехи военачальников, которые пригоняли в Италию ра-
бов, привозили богатую добычу; воины их играли большую роль в
народных собраниях, в агитации за своих полководцев или их став-
ленников.

В 60-х годах 1 в. до н.э. большую роль в римской политической
жизни стал играть Гней Помпей.

Он хорошо ориентировался в политической обстановке того вре-
мени и добивался своих целей, используя поддержку популяров и
механизм народных собраний. После отправления консульства в'
70 г. до н.э. Помпей отошел от политической жизни. Но скоро ему
пришлось вновь принять на себя военное командование в связи
с осложнением внешнеполитической обстановки.

Первая половина 1 в. до н.э. была временем большого развития
пиратства на Средиземном море. Пираты воспользовались продол-
жительной борьбой внутри Рима и ослаблением внимания ко внеш-
ним делам. На своих легких судах они бороздили Средиземное
море, грабили корабли, прибрежные поселения и города. Пираты
имели свои верфи и гавани, собственные крепости и своего рода
княжества в труднодоступных горах юго-восточной части Малой
АЗИИ (Киликия), на острове Крите. Пираты нарушали судоходство,
прерывали подвоз зерна в Рим из провинций, и это вызывало недо-
вольство не только римских коммерсантов, но и массы римских
граждан, зависевших от провинциального хлеба. После смерти
Суллы сенат направлял несколько экспедиций против пиратов, но
они не имели особого успеха. Однако Рим, разгромивший силь-
нейшие государства Средиземноморья, не мог больше терпеть пира-
тов. В 67 г. до н.э. народный трибун Габиний предложил наделить
особыми полномочиями Помпея, дав ему сильный флот и необходи-
мые войска для уничтожения пиратов. Несмотря на сопротивление
сената, который боялся усиления авторитета Помпея, народное соб-
рание утвердило предложение Габиния. Помпеи получил необходи-
мые средства, флот и армию. Он принял верховное командование
над всем Средиземным морем и над прибрежной полосой шириной
в 75 км. Помпею должны были подчиняться все наместники про-
РИНЦИЙ и римские должностные лица в, этих пределах. В отличие
от прошлых лет, когда чрезвычайные полномочия должностного
лица ограничивались каким-то сроком, Помпей получил власть на
неопределенное время, до тех пор пока не выполнит поручение.

Помпей разбил все Средиземное море на 30 округов, выделив
на каждый округ нужное число кораблей и войск* В течение 60 дней
Помпею и его помощникам удалось выловить все пиратские кораб-
ли, разрушить пиратские крепости, уничтожить их объединения.
После уничтожения пиратов наладилось Формальное судоходство,
оживилась морская торговля, улучшилось снабжение хлебом города

218

Рима. Популярность Помпея резко возросла. Сам Помпей, исполь-
зуя эту популярность, добивался назначения главнокомандующим
для ведения войны с понтийским царем Митридатом, вновь начав-
шуюся в 74 г. до н.э.

ТРЕТЬЯ ВОЙНА РИМА С МИТРИДАТОМ.
ЗАВОЕВАНИЕ ВОСТОЧНОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

Воспользовавшись серьезными внутренними осложнениями в
Риме в 70-х годах, Митридат VI повел широкую дипломатическую
ц военную подготовку к новой войне с Римом. Он заключил союз
с Египтом и средиземноморскими пиратами-

Митридат установил связь с Серторием в Испании и заключил
с ним договор, по которому Серторий от имени Рима уступал ему
Вифинию, Пафлагонию, Галатию и Каппадокию. Он направил в
Понт римских командиров для реорганизации понтийской армии по
римскому образцу. Армия Митридата насчитывала более 100 тыс.
человек, она имела 1В 000 всадников и 100 боевых колесниц. Воен-
ный флот царя состоял из 400 кораблей. Во главе отдельных ее
частей стояли опытные стратеги из греков и приб^ших от Серто-
рия римских военачальников.
Наибольшие затруднения для Рима на Востоке создавал союз^
заключенный Митридатом с армянским царем Тиграном II Великим.
Тигран, воспользовавшись распадом Селевкидского государства и
ослаблением Парфии, подчинил себе парфянские области - Кор-
дуэну, Адиабену и, установив свое господство над переправами че-
рез Евфрат, завладел главным торговым путем из Месопотамии в
Малую Азию. Войска Тиграна оккупировали всю Каппадокию и за-
тем вторглись в пределы Сирии. Под его властью оказалась почти
вся Сирия, восточная Киликия и большая часть Финикии и Иудеи.
Столица Селевкидского царства -Антиохия - стала резиденцией
Армянского царя. Таким образом, к середине 70-х годов 1 в. до н.э.
Передний Восток в большей своей части оказался поделенным меж-
ду двумя государствами - Понтом и Арменией. Эти два государства,
стремившиеся закрепить захваченные ими области и расширить
еще более свои пределы, граничили с римскими провинциями и
угрожали им.

Началом третьей войны Митридата с Римом (74-64 гг. до
н.э.) послужил захват понтийским царем Вифинии, оставленной
последним вифинским царем по завещанию Риму. Митридат VI всту-
пил якобы в защиту сына вифинского царя Никомеда и объявил
Риму войну.

Римский сенат направил против Митридата большую армию и
флот во главе с консулами 74 г. до н.э. Луцием Лицинием Лукул-
лом и Марком Аврелием Коттой.
Положение римлян осложнилось новым отпадением греческих
городов провинции Азия. Репрессии Суллы после первой <Митри-
датовой> войны, с жестокостью взимаемая огромная военная конт-
рибуция и произвол сулланских военачальников привели к восста-
нию населения провинции. Города открывали свои ворота понтий-
ским войскам, началось уничтожение проживавших в них римских
публиканов.

Митридат, разбив армию Котты в Вифинии, устремился к Гел-
леспонту и осадил Кизик. Жители Кизика оказали ему упорное со-
противление и осада города затянулась. Между тем Лукулл, в свою
очередь, окружил Митридата кольцом римских войск, отрезав его от
внутренних частей Малой АЗИИ. Скоро стал сказываться недостаток
продовольствия для огромной армии и фуража для конницы и
вьючного скота. Начались голод и болезни. Попытка прорваться
сквозь римские части стоила Митридату потери конницы и обоза.
Понтийский царь, бросив все военное снаряжение, снял осаду Ки-
зика и начал переправу остатков армии морем в Понт. Разыграв-
шаяся буря еще более увеличила потери понтийской армии (73 г.
до н.э.).

Но уцелевший флот Митридата продолжал господствовать в про-
ливах и даже в Эгейском море. Правда, в течение весны и лета 73 г.
до н.э. Лукулл в нескольких сражениях разбил военные эскадры,
Митридата, после чего повел наступление на суше. Митридат пере-
шел к обороне и все дальше отступал в глубь своего царства. Его
союзник Тигран II, видя его поражения, не захотел вмешиваться
в войну и не оказывал ему помощи. Убийство Сертория и захват
Испании римлянами лишили Митридата и второго союзника. У Ка-
биры в 71 г. до н.э. римляне нанесли решительное поражение пон-
тийской армии. Митридат искал убежища в Армении.

Лукулл овладел всем южночерноморским побережьем и этим от-
резал Понт от его северочерноморских владений.

Он потребовал от Тиграна выдачи Митридата. Отказ Тиграна по-
служил поводом для войны против Армении. Война эта была удачна.
Лукулл дошел до новой столицы Армении - Тигранокерты, разбил
здесь во много раз превосходившие его силы противника и с по-
мощью насильно переселенных туда греков овладел городом. Воен-
ная добыча Лукулла была огромна. Но дальнейший поход его в глубь
страны за отступавшими армянскими войсками Тиграна окончился
неудачей. Непривычные для римлян климатические и географические
условия высокогорной части Армении, усталость и недовольство ле-
гионеров затянувшимся походом заставили Лукулла повернуть
назад и поставить свою армию на зимние квартиры в Северной Ме-
сопотамии.

Вскоре в армии начался ропот против Лукулла - легионеры тре-
бовали возвращения на родину; против политики Лукулла, пытавше-
гося ограничить деятельность ростовщиков в провинции Азия, шири-
лось оппозиционное движение среди всадничества, в Риме раздава-
но

^ись требования об отзыве Лукулла, как сторонника Суллы, и пере-
дачи командования другому военачальнику. По закону Манилия
(66 г. до н.э.), командование на Востоке было передано Гнею Пом-
пею. Пока назревали и происходили эти изменения, а римская ар-
мия бездействовала, Митридат набрал новую армию и, разбив стояв-
ший в Понте римский отряд, занял опять все царство. Тигран II
также начал восстанавливать свою армию, намереваясь возвратить
себе господство над всем, чего он лишился во время войны.

Гней Помпей, принявший в 66 г. до н.э. восточную армию от
Лукулла, сконцентрировал в Малой Азии большие военные силы и
блокировал своим флотом все побережье Малой Азии, исключив для
Митридата всякую возможность сношений с Боспорскими владе-
ниями. Помпей вступил в дипломатические переговоры с парфян-
ским царем Фраатом III. Используя вражду между Парфией и Ар-
менией, он сумел заключить договор, предусматривавший вторжение
парфянской армии в пределы союзной Митридату Армении. Этим
Помпей парализовал действия и армянского царя Тиграна II.

В начале лета 66 г. до н.э. римские войска перешли границу
Понтийско^о царства. Митридат VI, оставленный всеми союзниками,
был оттеснен к восточным пределам своего царства и разбит. С не-
большой свитой он бежал в свои боспорские владения. Помпей, пре-
следуя Митридата VI, вторгся в Колхиду.

Разрыв союза армянского царя с Митридатом был результатом
дальновидной дипломатии Помпея, заключившего союз с Парфией.

Помпей прекратил преследование Митридата, когда тот перешел
реку Фазис, и повернул свои войска против AI^^HHH. Он дошел до
старой столицы Армении - Артаксаты. Сюда в лагерь римлян при-
был армянский царь Тигран II и, бросившись в ноги к Помпею, пе-
редал ему свою царскую диадему. Помпей сохранил за ним царство
и заключил мир (66 г. до н.э.), по которому Армения сводилась
к своим исконным пределам. Тигран вынужден был отказаться от
всего захваченного им - Сирии и финикийских городов, юго-восточ-
иой Киликии, Каппадокии, Софены и Кордуэны. Он уплатил Пом-
пею военную контрибуцию и должен был, кроме того,-выплатить
подарки римским легионерам. Из мощного противника Рима на Во-
стоке Армения превратилась в небольшую, фактически зависимую
от Рима страну.

Помпей поставил свою армию на зимние квартиры на севере
Армении, между Евфратом и Курой, готовясь весной перейти кав-
казские горы и настигнуть Митридата в Боспорском царстве.

Однако римляне встретили враждебное отношение к себе мест-
ных племен. Сильнейшими из них былииберы, жившие на террито-
рии современной Грузии, и албаны, занимавшие земли по нижнему
течению Куры до Каспийского моря. Эти народности оказали Пом-
пею ожесточенное сопротивление. В начале 65 г. до н.э. римская
армия, разбив в нескольких сражениях эти племена, продвинулась
в глубь Колхиды. Но военные действия иберов и албанов, ведших

против римлян партизанскую войну, труднопроходимые и малозна-
комые высокогорные области Кавказа заставили Помпея прекратить
этот поход. Его попытка пройти из долины Фазиса к Каспийскому
морю и овладеть древним торговым путем на Восток окончилась
неудачей. Поручив дальнейшее преследование Митридата VI своему
флоту и ограничившись формальным признанием местными племе-
нами зависимости от Рима, Помпей повел армию через Армению,
а затем и по территории понтийского царства, в отдельных районах
которого еще продолжалось сопротивление римлянам.

Митридат VI готовил новый поход против римлян. Его план пре-
дусматривал вторжение понтийских армий прямо в Италию. Но это
авантюрное предприятие не нашло поддержки ни в армии Митридата,
йи в среде греческих городов. Ориентация Митридата на скифов и
союзы со скифскими вождями, с одной стороны, и блокада римля-
нами побережья - с другой, привели к недовольству Митридатом VI
населения Боспорского царства. В Фанагории началось открытое
восстание против него. Оно было поддержано Херсонесом, Феодо-
сией, Нимфеем. Сын Митридата Фарнак, управлявший Боспором,
изменил отцу и выступил против него. Понимая безнадежность сво-
его положения, Митридат VI приказал верному рабу убить себя
(63 г. до н.э.).

Со смертью Митридата VI и переходом Боспорского царства под
власть Рима окончилась и третья <Митридатова> война. На терри-
тории Малой АЗИИ были образованы новая римская провинция <Ви-
финия и Понт>.

Помпей не ограничился присоединением к Риму в качестве про-
винции бывших Вифинского и Понтийского царств. В 64 г. до н.э.
он, перейдя с армией Тавр, реорганизовал провинцию Киликию, а
затем двинулся на юг, в Сирию.

В Сирии шла непрерывная междоусобная борьба. За власть бо-
ролись последние потомки династии Селевкидов, ряд греческих горо-
дов отстаивал свою независимость, отдельные династы пытались ут-
вердиться в различных областях страны. Восточные районы Сирии
были захвачены вождями арабских племен.

Помпей ввел свои войска на территорию Сирии. Бывшие владе-
ния Селевкидского государства в Сирии были объявлены Помпеем
римской провинцией <Сирия>. Помпей оказал особое покровитель-
ство греческим городам, урегулировал отношения и с сохраненными
им некоторыми династами (63 г. до н.э.).

Будучи в Сирии, Помпей вмешался в борьбу двух претендентов
на верховную власть в Иудее. Он принял сторону одного из них -
Гиркана. Его противник Аристобул был захвачен Помпеем. Прави-
телем Иудеи Помпей назначил Гиркана, который признал зависи-
мость Иудеи от Рима. В 62 г. до н.э. поход Помпея был окончен.
В результате восточных походов Лукулла и Помпея резко изме-
нилась политическая карта Переднего Востока. Почти вся Малая
АЗИЯ перешла под власть Рима. Кроме старых провинций <Азия> и

^<<1Киликия>, на ее территории была образована провинция <Вифи-
ния и Понт>. Сохранившие номинальную независимость царства
Каппадокия и Армения оказались фактически под контролем Рима.
Селевкидское государство было превращено в провинцию <Сирия>.
Греческие города и мелкие самостоятельные династы, не вошедшие
в состав провинции, признавали верховную власть Рима. Непосред-
ственными соседями Рима на Востоке стали Армянское и ВПрфян-
ское царства. Таким образом, Рим стал господином всего Восточ-
ного Средиземноморья.

Новые провинции должны были платить налоги, достигавшие
одной десятой доли доходов; это сразу же сказалось на римской
казне: ее доходы возросли на 70%. Во время военных действий
было захвачено огромное число рабов, богатая добыча. Обогатились
не только вожди, но и рядовые воины Помпея. В новые провинции
сразу же хлынули римские коммерсанты и торговцы, которые на-
живались на многих финансовых операциях. Вместе с тем Помпей
старался упорядочить управление новыми провинциями, имевшие
место злоупотребления и хищения были устранены, для каждой об-
ласти были составлены подробные правила, которые регулировали
внутренние взаимоотношения. Помпей выступал как покровитель
эллинизованного населения городов, многим из них он даровал но-
вые земли и привилегии (освобождал от налогов, предоставлял ши-
рокую автономию в решении внутренних вопросов и др.). Помпей
основывал и новые города на месте прежних поселений, выступая
продолжателем политики Александра Македонского и эллинистиче-
ских царей. Установлением римского господства в эллинистических
странах была прекращена бесконечная и опустошительная борьба на
этой территории. Римские власти обеспечивали господствующим
слоям эллинистического общества относительное спокойствие и за-
щиту от подчинения восточным завоевателям. Однако эллинизованное
население Сирии приобрело это дорогой ценой: потерей государст-
венной независимости и выкачкой средств в пользу Рима в виде
поборов) реквизиций, поставок войск, налогов.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ И В ИТАЛИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 60-Х ГОДОВ ДО Н.Э.
ЗАГОВОР КАТИЛИНЫ

В то время как Помпей воевал на Востоке, в Риме и Италии раз-
вернулась острая внутриполитическая борьба. Вновь обострился аг-
рарный вопрос. Мелкие землевладельцы в условиях развивающихся
товарно-денежных отношений теряли свои участки. Увеличившиеся
в числе безземельные опять стали требовать земельных наделов.
Опираясь на недовольство сельского плебса, народный трибун 64 г.
до н.э. Сервилий Рулл разработал радикальный законопроект,
предусматривавший наделение землей малоземельных граждан.

лии. Под эти колонии отводились оставшиеся государственные земли
в Кампании. Предполагалось также купить за счет государственной
казны землю у частных владельцев по ее рыночной стоимости, при-
чем на покупку предполагалось истратить военную добычу, захва-
ченную на Востоке Помпеем. Кроме того, предполагалось продать
государственные земли в провинциях с тем, чтобы на вырученные
деньги скупить земли в Италии. Для проведения всех этих меро-
приятий нужно было избрать комиссию из 10 лиц (<децемвиров>),
наделенную широкими финансовыми, судебными и административ-
ными полномочиями. Законопроект Сервилия Рулла отвечал чая-
ниям сельского плебса.

Но против законопроекта Сервилия Рулла выступил сенат. Кон-
сул 63 г. до н.э. Цицерон в трех речах красноречиво доказывал
его неправомочность. Цицерона поддержали эсадники, которым
было невыгодно терять контроль над провинциальными доходами,
а также горожане. Римский городской плебс уже порвал связи с
сельской жизнью, привык к даровым хлебным раздачам, столичным
зрелищам, праздной жизни и не хотел возвращаться к тяжелому
труду земледельцев. Используя эти настроения, Цицерону удалось
создать сильное противодействие Сервилию Руллу в народном соб-
рании. Понимая, как мало шансов на успех, Сервилий Рулл даже
не поставил свой законопроект на голосование.

Не успели отшуметь страсти по поводу законопроекта Сервилия
Рулла, как в Риме произошли еще более бурные события, получив-
шие название заговора Катилины. В течение 63 и 62 гг. до н.э.
политическая деятельность Катилины лихорадила римско-италийское
общество. Луций Сергий Катилина, один из соратников Суллы, сме-
лый, умный, но жестокий человек и авантюрист, растратив награб-
ленные при проскрипциях Суллы богатства, намеревался пройти в
консулы и затем поправить свое состояние, получив назначение
в провинцию. Однако ему не удалось легальным путем пройти
в консулы, и он решил завладеть консульством силой. С этой целью
им был составлен заговор.

Для привлечения к себе большего числа сторонников, Катилина
заявлял, что, став консулом, он проведет отмену долгов. Лозунг от-
мены долгов нашел в то время широкий отклик. В 60-х годах до н.э.
в Риме и Италии большое число мелких землевладельцев, в том
числе и ветеранов, в свое время поселенных на земли Суллой, ока-
зались в числе должников. В условиях товарного производства разо-
рение мелких хозяйств и их задолженность - обычное явление.
Много должников было среди жителей Рима, особенно по квартир-
ной плате. Были должники и среди крупных землевладельцев. Мас-
совая задолженность разных слоев населения обеспечила поддержку
лозунгу Катилины. Опираясь на нее, Катилина мечтал захватить
власть и использовать ее в своих интересах. В заговоре Катилины
переплеталось широкое недовольство разных слоев населения и аван-

Марк Туллий Цицерон

тюристические личные планы Катилины и небольшой группы знат-
ных заговорщиков. Однако поддержка Катилины со стороны разно-
шерстной массы должников была непрочной. Катилине не доверяли
городские жители и сельские должники, которые видели в нем не
защитника своих интересов, а человека, преследующего личные цели.
Более прочную поддержку ему оказали разорившиеся ветераны
Суллы, которые мечтали вместе с Катилиной устроить вторые про-
скрипции по примеру Суллы.
Борьбу с заговором Катилины возглавил консул 63 г. до н.э.

Марк Туллий Цицерон.

После провала на выборах в консулы Катилина был вынужден
бежать из Рима в Этрурию, в которой начались волнения среди
местного населения. Сторонники Катили^ы собрали войско чис-
ленностью до двух легионов из бывших ветеранов Суллы и разорив-
шихся мелких землевладельцев. Возглавив это войско, Катилина
открыл военные действия против правительства, пытаясь начать
наступление на Рим. Против отрядов Катилины была послана ар-
мия, которая в битве при Пистории в 62 г. до н.э. разбила плохо
вооруженных сторонников Катилины. Сам он погиб в бою (62 г<
до н.э.)

Борьба вокруг законопроекта Сервилия Рулла и заговор Кати-
лины отразили серьезный политический кризис римской республики.
К 60-м годам 1 в. до н.э. произошло размежевание интересов сель-
ского и городского плебса, о чем свидетельствует легкая победа се-
ната над Сервилием Руллом. Сельский плебс добивался земли, горо-
жане относились к этому требованию очень сдержанно. Сельские же
жители смотрели на горожан как на тунеядцев и были далеки от
нужд городского населения. Вместе с тем, народное собрание в Ри-
ме, которое принимало законы, в том числе и аграрные, составля-
лось, главным образом, из городских жителей и потому все слабее
и слабее отражало интересы сельского населения. В связи с этим
сельские плебеи все более уклоняются от участия в народном собра-
нии. Теперь они возлагают надежды на получение земельных уча-
стков не на народное собрание и народных трибунов, а на победо-
носных военачальников. Сельские жители шли в армию, чтобы после
положенного срока службы получить земельные участки из рук сво-
его военачальника, а не политиков с форума. Это не могло не при-
вести к упадку народных собраний и, вместе с тем, к возрастанию
политической роли армии и ее командиров. Римская армия сдела-
лась крупной социальной силой. Войска не только воевали с внеш-
ним врагом, но становились сильным орудием в социально-полити-
ческой борьбе различных социальных группировок.

КОАЛИЦИЯ ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ И КРАССА
(ПЕРВЫЙ <ТРИУМВИРАТ>)

После разгрома заговора Катилины в Риме и Италии с тревогой
ожидали возвращения восточной армии Помпея. Опасались, что по-
бедоносный военачальник во главе верных ему легионов насильст-
венно захватит власть в государстве. И сенатская знать, и попу-
ляры с тревогой ожидали прибытия Помпея. Однако Помпей рас-
сеял тревоги столичных политиков. Прибыв в Италию в 62 г.
до н.э.1 он, как и предписывала конституция, сразу распустил свои
войска, не обнаружив охоты вести их на Рим по примеру Суллы.
К тому же после подавления заговора Катилины политическое поло-
жение для установления диктатуры было неблагоприятным. Трусли-
вая сенатская аристократия, которая так боялась легионов Помпея,
после их роспуска приложила все силы, чтобы унизить победонос-
ного полководца. Ему было отказано в консульстве на следующий
год, сенат не утверждал сделанных им распоряжений на Востоке,
наконец, был провален законопроект народного трибуна Флавия,
который предлагал наделение ветеранов Помпея земельными участ-
ками.

Помпей оказался в затруднительном положении. Военачальник,
одержавший столько побед, разбивший войска 22 восточных царей н
царьков, хорошо устроивший дела в восточных провинциях, в ре-
зультате происков столичных политиков оказался перед опасностью
потерять весь свой авторитет. Сенат грозил аннулировать его распо-
ряжения на Востоке. Он даже не мог выполнить свое обещание
о наделении ветеранов земельными участками.

Помпей действовал энергично и решительно, чтобы сломить со-
противление сенатской олигархии. Он договорился с двумя наиболее
крупными политическими деятелями того времени - Крассом и
Юлием Цезарем. Это негласное соглашение о совместной борьбе с
сенатской олигархией, заключенное в 60 г. до н.э., и получило в
истории название <первого триумвирата>.

Первый триумвират был, по существу, объединением различных
. антисенатских сил: победоносного полководца Помпея, опиравшегося
ва ветеранов, Красса, которого поддерживали всадники, Юлия Це-
заря, одного из наиболее популярных среди городского плебса поли-
тических деятелей. Каждый из участников соглашения преследовал
свои цели: Помпей добивался утверждения всех своих распоряже-
ний на Востоке и земельных наделов для ветеранов, Цезарь искал
консульства и расширения политического влияния, а Красе -- власти и
наместничества в провинции и, вместе с тем, удовлетворения полити-
ческих притязаний всадников. Создание мощной антисенатской коали-
ции предопределило ее большую роль в государственных делах Рима в
течение всего следующего десятилетия. Первым успехом коалиции
было избрание Юлия Цезаря консулом на 59 г. до н.э. Во время
своего консульства Цезарь провел ряд законов, которые удовлетво-
ряли сторонников Помпея и Красса. Были приняты аграрные законы
о разделе кампанских земель, что частично удовлетворяло ветеранов
Помпея. Все распоряжения Помпея на Востоке были утверждены.
В интересах всадников был проведен закон о снижении откупной
суммы налога с провинции Азия на одну треть.

Проведение этих мероприятий проходило в жестокой, временами
вооруженной борьбе. Форум и улицы Рима превращались в место
настоящих схваток сторонников и противников триумвиров. Дело не
обошлось без вмешательства ветеранов Помпея. Борьба достигла
такой остроты, что второй консул, представитель оптиматов Бибул,
был фактически отстранен от должности. На вмешательство отдель-
ных трибунов, накладывавших <вето> на законы Юлия Цезаря, не
обращали внимания. Консульство Цезаря превратилось, по суще-
ству, в настоящее единоличное правление. В своих собственных ин-
тересах Цезарь добился назначения после консульства наместником
в провинции Цизальпинскую и Нарбонскую Галлии сроком на пять
лет, с правом набора двух легионов.

Цезарь был очень популярен среди городского плебса и счи-
тался популяром. Законы Цезаря 59 г. до н.э. выражали интересы
широких кругов населения. К тому же Цезарь проводил свои законы
через народное собрание, минуя сенат. Перед отъездом из Рима в
провинции Цезарь предпринял меры для того, чтобы сохранить свое
влияние в Риме. В частности, он попытался использовать в своих

интересах лично обязанного ему народного трибуна 58 г. до н.э.
Публия Клодия Пульхра.

Клодий происходил из знатной римской патрицианской семьи
Клавдиев, но из политических соображений, путем усыновления, пе-
решел в плебейский род. Цезарь поддерживал Клодия. Он спас его
от обвинения в религиозном преступлении, содействовал его избра-
нию на должность народного трибуна. Клодий, будучи трибуном, не
упускал из виду интересов Цезаря. Но Клодий проводил и свою соб-
ственную политику, политику решительной поддержки городского
плебса, энергично боролся с оптиматами. Он выдвинул широкую
программу демократических мероприятий. Ему удалось провести че-
рез народное собрание четыре важных закона: отмена платы за раз-
даваемый хлеб; восстановление коллегий, в которые могли объеди-
няться городские жители по кварталам (вскоре они стали своего
рода политическими клубами); ограничение власти цензоров; упоря-
дочение работы народных собраний. Суть последнего закона заклю-
чалась в следующем: высшие магистраты имели право наблюдать за
небесными явлениями накануне и во время народных собраний и,
под предлогом, что они неблагоприятны, распускать народные соб-
рания. Теперь запрещалось наблюдать за небесными знамениями и
тем самым мешать нормальной работе народных собраний.

Законы Клодия создали ему большую популярность среди город-
ского населения и способствовали росту активности плебса в квар-
тальных коллегиях и в народном собрании. Большинство плебса шло
за Клодием и послушно проводило его законы. Обеспечив себе под-
держку народного собрания, Клодий нанес удар по наиболее ревно-
стным представителям консервативного большинства сенаторов -
Цицерону и Катону Младшему. Цицерон, обвиненный в противоза-
конной казни (без суда и следствия) сторонников Катилины, был
осужден на изгнание с конфискацией имущества, а Катона пос-
лали с поручением на остров Кипр. Клодий собрал вооруженные
группы своих сторонников, которые терроризировали оптиматов.
Триумвирам было выгодно противопоставить сенату популяров, ибо
их взаимная борьба лишь ослабляла обе группировки. Клодий и его
сторонники совершенно игнорировали интересы сельского плебса и
даже не думали о проведении аграрных законов.

Естественно, это не могло не ослаблять демократического дви-
жения.

ЗАВОЕВАНИЕ ЦЕЗАРЕМ ГАЛЛИИ
В 58-51 ГГ. ДО Н.Э.

На территории современных Франции, Бельгии, Великобритании,
Швейцарии и Западной Германии (до р. Рейна) до 60-х годов 1 в.
до н.э. жили многочисленные кельтские, или, как их называли рим-
ляне) галльские племена. Кельты некогда населяли и территорию

Кельтский бог.
Статуэтка
11-1 в. до н.э.

современной Центральной Европы, но затем сместились под напором
наседавших на них с востока германских племен к западу и к IV в.
до н.э. осели на территории за Рейном, а также в Северной Ита-
лии. Войны 235-222 гг. до н.э. позволили римлянам покорить
кельтские племена, жившие в Паданской равнине. В конце II в. до
н.э. римляне распространили свое влияние на лигурийские и южно-
кельтские племена, жившие на побережье Средиземного моря, и
образовали провинцию Нарбонскую Галлию. Однако основной мас-
сив галльских племен, занимавших огромную территорию Западной
Европы, сохранял независимость. Римляне называли эту часть Гал-
лии <косматой> Галлией, в отличие от завоеванных ими Цизальпин-
ской и Нарбонской Галлии.

<Косматую> Галлию населяли несколько десятков племен. Часть
из них уже объединялась в племенные союзы или конфедерации,
возглавляемые каким-нибудь племенем. Могущественные союзы на
северо-востоке Галлии возглавляли белги, на территории современ-
ных Бретани и Нормандии - арморики, в Центральной Галлии -

Кельтский серебряный культовый котел.
II в. до п.э.

арверны, эдуи и секваны. Юго-западный угол Галлии, между Пире-
неями и рекой Гаронной, занимали аквитаны, племена, среди кото-
рых были сильны иберийские элементы.

Кельты жили в условиях разлагающегося первобытнообщинного
строя. У них уже выделилась родовая знать и сильное жречество,
вокруг отдельных вождей из знати группировались дружины. Рядо-
вые общинники разорялись и попадали в зависимость от знати. Раз-
ложение родового строя шло быстрее у тех племен, которые ближе
соприкасались с греками и римлянами. Источником греческого куль-
турного влияния была большая и богатая колония Массилия. Из нее
по р. Родану во II в. до н.э. в глубь Галлии проникало много гре-
ческих и италийских торговцев. При археологических раскопках
кельтских поселений обнаруживают множество греческих и италий-
ских изделий.

К 1 в. до н.э. Галлия была густонаселенной и богатой страной.
У галлов уже существовали укрепленные поселения полугородского
типа; в момент опасности они служили крепостями, здесь же жили
ремесленники, устраивались ярмарки.

В северных областях преобладало скотоводство, в центральных
и прирейнских - земледелие. Кельты первые в сельскохозяйствен-
ной практике использовали минеральное удобрение (удобряли почву
мергелем). Кельтское ремесло, особенно металлообработка, стояло
на высоком уровне. Римляне отмечали большое искусство галльских

230

ремесленников, их умение подражать любым образцам. Племена се-
веро-западной приморской части (венеты) строили хорошие морские
корабли.

Среди кельтских племен и племенных союзов не было единства.
Постоянно враждуя, они не только истощали друг друга в бесконеч-
ных войнах, но и привлекали на свою сторону иноземцев - римлян
иди живущих за Рейном германцев. Так, племя эдуев придержива-
лось римской ориентации, а их соперники - секваны - германской.

Кельтские золотые монеты.
1 в. до н.э.

Цезарь, прибывший в 58 г. до н.э. в Галлию, воспользовался вну-
тренней рознью кельтских племен. Вступая в союз с племенами про-
римской ориентации, он громил враждебные племена. Первоначально
Цезарь столкнулся с племенем гельветов, проживавших в западной
части современной Швейцарии. Гельветы хотели переселиться в за-
падные части Галлии и просили разрешения пройти через Нарбон-
скую провинцию. Цезарь отказал им. Когда же они попытались осу-
ществить свое намерение, он разбил их в сражении и заставил воз-
вратиться на прежнее место. Гельветы признали власть Рима.

Затем Цезарь был приглашен эдуями, терпевшими поражение от
своих соседей секванов, которых поддерживал вождь германского
племени свевов Ариовист. Цезарю удалось представить войну с гер-
манцами как борьбу всех кельтов-галлов против их врагов германцев
и заручится поддержкой многих галльских племен.

Борьба с Ариовистом была очень опасной, и в решительном сра-
жении в современном Южном Эльзасе римская армия лишь с тру-
дом одержала победу.

Германцы были вынуждены уйти за Рейн, а призвавшие их сек-
ваны признали власть Рима. Покорив гельветов, секванов и исполь-
зуя проримские настроения эдуев, Цезарь стал господином Централь-
ной Галлии. В следующем, 57 г. до н. э" он направил свои легионы
на завоевание Северной Галлии, где жили племена белгов. Римское
влияние на севере было слабым, и Цезарь не мог опираться на про-
римские группировки. Это обстоятельство, а также трудности похода
через болота, леса осложнили задачу Цезаря. Несколько раз судьба
римской армии была в опасности, но более высокая организация
римских легионов, лучшая техника, блестящие качества командую>
щего и его дипломатический талант обусловили поражение белгов.

Столь же трудным было завоевание племен, живших по океан-
скому побережью. Покоренные с большим трудом в 57 г. до н.э.,
эти племена в следующем году восстали и их пришлось завоевывать
вновь. Поскольку восстали несколько племен одновременно, то Це-
зарь вынужден был раздробить армию на несколько частей. Примор-
ские племена умело использовали свой флот. Они организовывали
подвоз припасов в осажденные римлянами крепости, а когда рим-
ляне готовились брать их штурмом, флот эвакуировал защитников
по морю. Цезарю пришлось спешно создать свой флот. И лишь мор-
ская победа обеспечила успех сухопутной армии Цезаря и покоре-
ние приморских галльских племен.

В 56 г. до н.э. Цезарь подчинил и племена аквитанов. Теперь
под властью Рима оказалась вся Галлия от Рейна до Пиренеев. Стре-
мясь показать силу римского оружия, Цезарь совершил кратковре-
менную высадку в Британии, а через некоторое время переправился
со своим войском на правый берег Рейна (55 г. до н.э.). Завоева-
ние богатой Галлии сопровождалось массовыми конфискациями, пле-
нением и продажей в рабство большого количества жителей. В руки
Цезаря, его сподвижников и воинов попала богатая добыча. Часть

233

се была направлена в государственную казну, но большая часть
была использована Цезарем для подкупа политических деятелей в
Риме.

Хотя Цезарь находился далеко от столицы, он зорко следил за
развитием событий в Риме и вмешивался в их ход. Цезарь щедро
финансировал своих сторонников, подкупал за крупные суммы по-
литических противников. Он умело рекламировал свои завоевания
в Галлии и добился популярности среди самых разных слоев рим-
ского населения.

К середине 50-х годов 1 в. до н.э. триумвират Помпея, Цезаря и
Красса стал крайне непрочным. Помпей и Красе враждовали друг
с другом. К тому же оба они завидовали успехам Цезаря в Галлии
и опасались усиления его политического влияния. В Риме продол-
жало развиваться движение городского плебса, направляемое Кло-
дием. Клодий усилился настолько, что стал выступать против триум-
виров, в особенности против сближавшегося с оптиматами Помпея.
Помпей видел в нападках Клодия косвенное влияние Цезаря, и это
привело к охлаждению их отношений.

С другой стороны, оптиматы стремились подорвать триумвират
и раздували вражду между триумвирами.

Понимая это, Цезарь решил предпринять усилия, чтобы укрепить
триумвират. Он нуждался в продлении своего наместничества в Гал-
лии, так как его положение там было непрочным. Однако без по-
мощи Помпея добиться этого было невозможно.

Красе, стремившийся к захвату власти в республике, требовал
назначения наместником в Сирию, откуда он надеялся начать
войну с парфянами и добыть славу, богатство и преданную ар-
мию.

Помпей, со своей стороны, опирался на испанские провинции,
где под его руководством находилось сильное войско.

Поэтому, несмотря на вражду и взаимную зависть, триумвиры
еще нуждались друг в друге.

В 56 г. до н.э. триумвиры встретились в г. Луке (Северная Эт-
рурия) и договорились по всем спорным вопросам. Помпей и Красе
получали консульство на 55 г., а после отправления должности
Красе получал в управление провинцию Сирию, а Помпей испанские
провинции. Оба они получали права набирать легионы и вести войну
с врагами Рима.

Цезарю продлевалось наместничество в галльских провинциях
еще на 5 лет, после чего ему было обещано консульство.

Соглашения в Луке были вскоре одобрены народным собранием
в Риме, а потом и сенатом, и стали официальными законами.

Раздел власти между триумвирами в Луке означал фактически
ликвидацию власти республиканских учреждений. Сенатские декре-
ты, постановления народного собрания диктовались в значительной
степени волей триумвиров. Неудивительно, что усиление власти три-
умвиров, придание ей почти официального характера, вызвало рост

234

оппозиционных настроений среди сторонников республиканского прав-
ления. Причем против власти триумвиров выступили как сенатская
олигархия во главе с Катоном и Цицероном, так и демократическая
группировка, возглавляемая Клодием. Ненависть к триумвирам про-
являлась по-разному: на должности магистратов и консулов выбира-
лись иногда их злейшие противники, а сторонники привлекались к
суду и, несмотря на силу триумвиров, подвергались осуждению; в
Риме стали появляться литературные произведения, в которых резко
критиковались триумвиры.

В 58-53 гг. до н.э. усилилось движение городского плебса, ру-
ководимого Клодием. Он стал привлекать на свою сторону вольно-
отпущенников, даже рабов и гладиаторов. Движение приняло такой
размах, что оптиматы решили противопоставить отрядам Клодия,
терроризировавшим Рим, отряды Милона, народного трибуна 57 г.
до н. э'1 - сторонника сената.

Рим оказался во власти отрядов Клодия и Милона, устраивавших
настоящие побоища между собой. Безопасность граждан была под
угрозой. Иногда даже Помпей оказывался блокированным в своем
доме. Народные собрания перерастали в свалки. Особенного накала
достигала эта борьба при выборах в консулы. В течение 7 месяцев
не могли из-за беспорядков избрать консулов на 53 г. до н.э.

В связи с полной анархией в Риме поднялись цены на продо-
вольствие.

ПОХОД КРАССА ПРОТИВ ПАРФЯН

В конце 55 г. до н.э. Красе отбыл в провинцию Сирию еще до
окончания срока своего консульства. Он намеревался совершить по-
ход на Восток и присоединить земли бывшей монархии Селевкидов,
захваченные парфянами. В распоряжении Красса была сильная
армия в 7 легионов и 4 тыс. конницы. Положение Красса облег-
чалось тем, что в Парфии шла династическая усобица. В борьбе
с Парфией большую помощь оказывала Риму и Армения. За
Евфратом в Месопотамии города, населенные греками и эллини-
зированными жителями, были настроены дружественно к Риму.
В 54 г. до н.э. Красе, перейдя Евфрат, занял ряд городов в Север-
ной Месопотамии и оставил в них свои гарнизоны. В 53 г. до н.э.
Красе направился вниз по Евфрату, стремясь достигнуть Ктезифона.
Римлян поддерживали местные князья и армянский царь Артавазд.
Углубляясь в территорию противника, римляне оказались под угро-
зой парфянской конницы, наступавшей на их тылы.

Красе двинул армию на Восток. Путь шел по знойной пустыне
в непривычных для римлян условиях. Противник отходил, не всту-
пая в соприкосновение с римлянами. Но когда римская армия, до-
стигнув р. Хабур, начала переправу, авангард римлян был атакован
парфянской конницей. Затем недалеко от Kapp римская армия была

235

атакована всеми силами парфян. Римской пехоте парфяне противо-
поставили тяжелую конницу (всадник и лошадь были покрыты коль-
чугой) и конных стрелков из лука. Когда римляне развернули свои
ряды и пытались пойти в наступление, парфянская конница отсту-
пала, но засыпала римлян тучами стрел. Битва превратилась в по-
боище. К вечеру Красе отошел к Каррам, где римская армия рас-
палась на части. Квестор Красса - Гай Кассий с частью войск на-
чал отступление на запад. Сам же Красе попытался продвинуться
в Армению, но около местечка Синнака парфяне настигли римское
войско. Командующий парфянами Сурена предложил Крассу встре-
титься якобы для переговоров. Во время этой встречи римский пол-
ководец был вероломно убит, а его войско почти полностью унич-
тожено. Лишь около 10 тыс. из 40 тыс. римской армии вернулось
в пределы римской провинции.

Поражение римской армии под Каррами и Синнакой имело боль-
шое политическое значение. Оно показало силу Парфянского цар-
ства. Мощи Рима оказалось недостаточно для того, чтобы разбить
и покорить парфян. Парфия стала заслоном против римской экс-
пансии на Восток. С битвы при Каррах взаимоотношения Рима с
Парфией на многие столетия определили восточную политику
Рима.

Непосредственные последствия побед парфян были очень велики.
Гибель большой римской армии делала беззащитными римские вос-
точные провинции, прежде всего Сирию и Киликию. Не говоря
о мелких князьях Эдессы, Коммагены, Осроены, которые сразу же
перешли на сторону парфян, с Парфией заключил союз и армянский
царь.

Используя свой успех, парфянская армия вторглась в пределы
провинции Сирии и дошла до столицы ее Антиохии. Слабые римские
отряды были блокированы в городах. Но римлян выручила внутрен-
няя борьба в парфянском царстве. Командующий парфянской ар-
мией, наследник престола Пакор, поднял оружие против своего
отца - царя Орода. Парфяне очистили территорию римской провин-
ции и ушли за Евфрат. Воспользовавшись неожиданной передышкой,
римляне подтянули силы и вновь восстановили полный контроль над
своими восточными владениями.

ВЕЛИКОЕ ГАЛЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПОКОРЕНИЕ ГАЛЛИИ
(54-51 ГГ. ДО Н.Э.)

Не менее угрожающее положение для римлян сложилось во вновь
завоеванной Галлии. В 54-52 гг. до н.э. в Галлии вспыхнуло не-
сколько опасных восстаний.

Главными причинами восстаний было недовольство господством
римлян: поборами, грабежом и реквизициями. Римляне бесцере-

236

Оборонительная стена кельтского типа.
Реконструкция

монно вмешивались во внутренние дела галльских племен, требовали
воинских контингентов, забирали продовольствие и фураж. Тяжесть
римской власти испытывали даже верные союзники Рима-ЭДУИ-
Ненависть к власти чужеземцев сплотила все слои галльского обще-
ства и почти все галльские племена. Это предопределило силу вос-
стания и его опасность для римской власти. Первыми восстали се-
верные племена белгов в 54 г. до н.э. Они неожиданно напали на
римский лагерь, где находилось около двух легионов, и полностью
их уничтожили. Был также атакован другой римский лагерь в обла-
сти нервиев и лишь быстрое прибытие главных сил Цезаря спасло
этот лагерь от гибели. Вспышки восстания в других областях были
пресечены или самим Цезарем, 'или его помощником Лабиеном. Про-
тив восставших эбуронов была предпринята карательная экспедиция,
в которой участвовали все 10 легионов. Участь восставших была
ужасна: их дома и хижины были уничтожены, а почти все многочис-
ленное племя либо истреблено, либо продано в рабство. Казалось,
непокорная Галлия успокоилась.

Но в недрах Галлии готовилось новое, еще более грозное восста-
ние. Между галльскими племенами были установлены тайные связи
и достигнута договоренность о совместном выступлении против Рима.
Было создано нечто вроде единого руководства, а верховным пред-
водителем восставших был избран вождь племени арвернов Верцин-
геториг. В 52 г. до н.э. пламя восстания уже полыхало почти по
всей Галлии. Восстание застало римлян врасплох. Цезарь просмот-
рел подготовку восстания и в момент, когда оно началось, находился
в Северной Италии, далеко от своей галльской армии. Сама римская

237

Баллиста.
Реконструкция

армия была раздроблена на несколько частей, стоявших в разных
областях страны.

Отряды Верцингеторига заняли несколько хорошо укрепленных
крепостей, в то время как многие поселения были сожжены, чтобы
затруднить продовольствование римлян. Однако, действуя очень
быстро, Цезарь сумел собрать свои войска воедино. Прежде всего
он направил удар против крепости Аварика, где Верцингеториг со-
средоточил крупные силы. В течение нескольких месяцев Цезарь
осаждал Аварик. Попытки овладеть городом штурмом не увенчались
успехом, и лишь голод сломил защитников крепости. Дабы устрашить
галлов, римляне самым жестоким образом разграбили и перебили его
жителей. Цезарь ожидал, что победа под Авариком приведет к расколу
галлов и затуханию восстания. Но в руках Верцингеторига остава-
лись еще сильно укрепленные и хорошо обеспеченные припасами кре-
пости, а воинский дух и единство галлов были по-прежнему высоки.

Поскольку силы восставших были сконцентрированы в двух ме-
стах, Цезарь раздробил свою армию; 4 легиона (20 тыс.) во главе
с Лабиеном были посланы на север, а 6 легионов (около 30 тыс.
чел.) во главе с Цезарем обратили оружие против самого Верцинге-
торига, сосредоточившего войска под Герговией. Цезарь осадил Гер-
говию, но все попытки взять эту крепость оказались безрезультат-
ными. Потеряв большое количество воинов, Цезарь отступил.

После поражения римлян под Герговией даже преданные Риму
племена эдуев отложились от него. В этих сложных условиях Це-
зарь стал действовать исключительно осмотрительно и энергично.
Он вновь сконцентрировал свои войска в единую армию и решил
преследовать главные силы Верцингеторига. Цезарь навербовал наем-
ников у германцев и создал из них хорошую конницу, которая могла
противостоять коннице галлов. Попытка Верцингеторига вступить в
открытое сражение с Цезарем привела к поражению галлов. И Вер-

238

1^1иягеториг вернулся к своей старой тактике: наносить удары, опи-
раясь на хорошо укрепленные города. Он стянул свои основные
силы в Алезий, где были сосредоточены огромные запасы продоволь-
ствия н возведены мощные укрепления. Когда же Цезарь осадил
Алезию, на помощь осажденному городу пришла другая громадная
галльская армия. Цезарь окружил Алезию осадными сооружениями,
а галлы окружили осаждавшую город римскую армию. Полная дра-
матизма и ожесточения осада, во время которой римляне попадали
в критическое положение, в конце концов завершилась победой Це-
заря. Алезия пала, галльское войско, пришедшее на помощь осаж-
денным, разбежалось, Верцингеториг сдался на милость победителя
в был казнен в Риме во время одного из триумфов Цезаря.

Великое галльское восстание было подавлено. Галлия была окон-
чательно завоевана римлянами.

Цезарь извлек некоторые уроки из великого галльского восстания
и при организации управления Галлией стремился смягчить тяжесть
римского господства. В течение нескольких лет Галлия не объявля-
лась провинцией, а с галльскими племенами Рим находился в союз-
ных отношениях. Вместо откупной системы сбора налогов, которая
вызывала недовольство жителей, на галльские общины были нало-
жены твердые налоги. И их сбор поручался представителям местной
знати. Цезарь не жалел труда, чтобы создать из преданных Риму
людей проримские группировки и ставил их во главе местных пле-
мен. Многим знатным галлам он даровал земли, рабов, права рим-
ского гражданства, поощрял изучение ими латинского языка. Цезарь
стремился основать римские колонии на плодородных землях Гал-
лии, превратить прежние галльские крепости полугородского типа в
римские города. Цезарь начал проводить политику романиза-
ции Галлии, т.е. распространения развитого рабовладения, техники
и культуры на галльские племена. После римского завоевания со-
циально-экономическое развитие Галлии пошло ускоренным темпом.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РИМЕ
В 50-Х ГОДАХ

Пока Красе сражался с парфянами в месопотамских пустынях,
а Цезарь с трудом подавлял грозное восстание в Галлии, третий уча-
стник триумвирата - Помпей - оставался в Италии и все больше
влиял на государственные дела. Гибель Красса и трудное положение
Цезаря фактически делало Помпея единоличным правителем госу-
дарства. Цезарь пытался помешать росту могущества Помпея в Ита-
лии. Он подкупал многих столичных политических деятелей галль-
ским золотом, посылкой рабов или раздачей доходных мест в своей
галльской армии им самим или их родственникам. Цезарем были
подкуплены и сторонники сенатской олигархии, и демократической
группировки.

239

Внутренняя политическая жизнь Рима второй половины 50-х го-
дов 1 в. до н.э. характеризовалась ожесточенной борьбой, с одной
стороны, оптиматов с движением Клодия, с другой - той и другой
группировок с триумвирами. Борьба сенатской олигархии с движе-
нием Клодия вылилась в вооруженные столкновения. Должности
магистратов оказывались в руках тех, кто раздавал больше
денег избирателям или прошел на должность, опираясь на наси-
лие. Как только такой кандидат оказывался <избранным>, про-
тивники немедленно привлекали его к судебной ответственности.
В Риме прокатилась волна политических процессов, во время кото-
рых вскрывались вопиюшие злоупотребления. События 54-51 гг. до
н.э. показали, что вся система выборности магистратов, деятель-
ность народных собраний, лишенных живительных связей с основ-
ной частью римского народа, сельским населением, выродилась в
беспринципную и жестокую борьбу отдельных клик и группировок,
разгул самых диких страстей. Вооруженные отряды Клодия и Ми-
лона терроризировали население Рима и окрестностей, безопасность
граждан оказалась под угрозой, цены на продовольствие подскочили,
хлеба не хватало.

Политическая анархия в Риме подсказывала даже сенатской оли-
гархии необходимость сильной власти. Даже Цидерон, лидер сторон-
ников сохранения сенатской республики, в выпущенном в 51 г. до
н. э> сочинении <О государстве> высказал мысль о необходимости
появления такого государственного деятеля, который бы в трудную
минуту оказался хорошим правителем государства.

Необходимость сильной власти заставила сенатскую олигархию
обратить свои взоры на одного из триумвиров - Гнея Помпея. Пом-
пей казался сенату наиболее удобным союзником. Наоборот, Цезарь,
издавна связанный с популярами, родственник Гая Мария, являлся
решительным противником сенатского правления. Сам Помпей по-
нимал, что после гибели Красса и распада триумвирата должна не-
избежно вспыхнуть борьба за власть между ним и Цезарем. Естест-
венно, он искал союзников в этой будущей схватке и помышлял в
первую очередь о сенатской олигархии.

Помпей был избран на 52 г. до н.э. консулом, причем впервые
в римской истории без коллеги, т.е. получил единоличную высшую
правительственную власть, фактически диктатуру. Кроме обязан-
ностей консула 52 г. до н.э., Помпей исполнял обязанности про-
консула-наместника испанских провинций и имел большие
полномочия по снабжению Рима продовольствием. Такое сосредото-
чение разных и очень больших полномочий в одних руках практи-
ковалось впервые в истории Римской республики.

Получив в свои руки большую власть, Помпей наладил снабже-
ние Рима продовольствием и понизил цены на зерно; были прове-
дены строгие законы против подкупов при выборах в магистраты,
а виновные в подкупе строго наказаны; отряды Клодия были распу-
щены (сам Клодий был убит Милоном во время стычки в 52 г. до

^ н.э.)< Воспользовавшись этим убийством, Помпей добился осужде-
ния Милона и роспуска его вооруженных отрядов. Еще в 55 г. до
н. э' Помпей построил первый в Риме большой каменный амфитеатр,
где происходили любимые римлянами гладиаторские бои и травля
зверей. В Риме было достаточно хлеба и всякого продовольствия.
Эти меры Помпея успокоили городских плебеев, вначале недоволь-
ных подавлением движения Клодия. Популярность Помпея после его
консульства возросла: он обеспечил относительное спокойствие в
Риме, наладил работу народных собраний, улучшил систему выбо-
ров в магистраты. Эти же меры обеспечили Помпею и симпатии
сенатской олигархии.

Имея под своей командой сильную армию в Испании, опираясь
на содействие сената и относительное спокойствие городского плебса
в Риме, Помпей сделал первые шаги, направленные против Цезаря.
Он подготавливал законопроект, по которому Цезарь должен был
распустить свои легионы, сложить с себя власть и предстать перед
сенатом с отчетом о своих действиях в Галлии. Устранение Цезаря
с политической арены привело бы Помпея к единоличной власти.
И сенат, поддерживавший Помпея, и Цезарь это понимали. Но если
часть сената преследовала цель победить сначала одного претендента
на единоличную власть, а потом второго, то Цезарю приходилось
решать очень сложный вопрос: или вовсе отказаться от политической
деятельности, или начать вооруженную борьбу с Помпеем и поддер-
живающим его сенатом.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история