Библиотека Гумер - история

физический облик населения и обнаруживают наибольший диапазон изменчивости. С целью лучшей сравнимости материалов разных авторов в программу включались только количественные признаки. Мерой различия между средними при оценке межгрупповой изменчивости служила разность между максимальной (Mi) и минимальной (Мг) групповыми средними, выраженная в процентах минимальной величины. Этот прием был успешно применен Я. Я. Рогинским (1954) в труде, посвященном изучению меры изменчивости измерительных признаков черепа в различных систематических категориях. Межгрупповая изменчивость по отдельным признакам оценивалась на фоне внутригрупповой изменчивости, за стандартную величину которой была принята величина коэффициента вариации (С) по сериям мужских черепов норвежцез Осло (Schreiner, 1939) 14 и хантов (Дебец, 1951).
Наибольшей изменчивостью обладают признаки, характеризующие высоту переносья и выступание носовых костей (табл. 21). Диапазон

Таблица 21

Размах изменчивости некоторых краниологических признаков на территории Восточной Европы и Кавказа в эпоху средневековья* в сопоставлении со стандартными коэффициентами вариации (мужские черепа)

* Таблица составлена на основании анализа размаха изменчивости в 80 группах. Признаки даны в порядке убывания величины межгрупповой изменчивости.

** Коэффициенты вариации в норвежской краниологической серии мужчин из Осло (Schreiner, 1939).

*** Коэффициенты вариации в краниологической серии мужчин — хантов (Дебец, 1951) «С» вычислены автором на основании параметров, приведенных Г. Ф. Дебецом.
их колебаний значительно выше других. Разность здесь между максимальной н минимальной групповыми средними, выраженная в процентах минимальной, колеблется в пределах 50—77%, тогда как в остальных признаках — в пределах 8—27%.

1. В качестве стандарта Я. Я. Рогинским рассматривалась серия черепов норвежцев Осло, однако в программе, по которой исследована эта серия, отсутствуют некоторые важные расоводиагностические признаки.

70

Если считать величину изменчивости одним из критериев таксономической значимости признака (Рогинский, 1954), то при описании антропологического состава населения Восточной Европы и Кавказа в эпоху средневековья в первую очередь следует обращать внимание на угол выступания носа и выраженность переносья, затем на черепной указатель, размеры носа и лица и соответствующие указатели, далее на абсолютные размеры черепной коробки, орбитные размеры и указатели, зигомаксиллярный угол и, наконец, назомалярный угол.
Рассмотрение соотношения максимальных и минимальных групповых средних, а также размаха изменчивости свидетельствует о том, что в средние века Восточная Европа и Кавказ были ареной взаимодействия этнических групп, характеризующихся различными расовыми чертами. Это обстоятельство диктует необходимость при оценке антропологического состава какого-либо этноса, тщательного сравнительного анализа контактных групп и тех групп, которые не будучи связанными в данный момент с изучаемым народом могли быть вовлечены в общий исторический процесс на каком-либо этапе этнической истории.
Таким образом, рассмотрение антропологического состава восточно- славянских групп в связи с балто-финно-ирано-тюрко- и иноязычными этническими группами Восточной Европы представляется наиболее целесообразным и оправданным |5.
Исходя из величины изменчивости признаков, анализ их географической вариабильности следовало бы начинать с тех, которые обнаруживают наибольшую дисперсию. Тем не менее я не вижу необходимости нарушать сложившуюся традицию антропологической характеристики, уделяя, однако, большее внимание тем признакам, по которым четче дифференцируются восточноевропейские группы.
Размеры мозгового отдела черепа
Продольный диаметр. Размах его колебаний у восточных славян составляет почти половину всей изменчивости его на территории Восточной Европы и Кавказа (табл. 22—23); величина его приближается к величине вариабильности в кочевнических группах и в населении Северного Кавказа. Наибольшей однородностью характеризуются балты и булгары, наименьшей — финно-угорские группы. Четкой дифференциации по продольному диаметру между группами нет, исключение составляют балты, где величины этого признака в целом выше, и болгары, у которых продольный диаметр обнаруживает явную склонность к уменьшению. Что же касается других групп, то разница между ними обнаруживается лишь в процентном отношении величин при сохранении близких пределов колебаний (рис. 4).
Анализ процентного распределения величин продольного диаметра показывает наибольшую близость восточных славян к балтийским и финно-угорским группам. Наибольший процент встречаемости относится у славян к категории больших величин по мировому масштабу (табл. 24). Средние значения продольного диаметра у восточных славян обнаруживаются лишь в группах верхневолжских и окско-клязьменских, а также в северо-западных областях. Все контактные финно-угорские группы характеризуются близкими размерами (см. рис. 4). Уменьшением продольного диаметра черепа отличаются и поляне черниговской и киевской групп, в непосредственном контакте с финно-угорскими
is Данные, на основании которых составлены схемы географической изменчивости признаков, см. в Приложении, табл. 1—24 и в табл. 28—37.

71

группами не находящиеся. Следует заметить, однако, что небольшими размерами отличаются соседящие кочевнические и болгарские группы.
В целом же при известной мозаике географического распределения продольного диаметра на территории Восточной Европы и Кавказа наблюдается заметное увеличение его к западу и концентрации больших величин в балтийских и славянских группах правобережья Днеп ра С кочевническими группами, за единственным исключением (Тягин- ка), связываются наименьшие размеры признака. Финно-угорские группы, за исключением эстов, также обнаруживают тяготение к понижению. Кавказ как в северной его части, так и в Закавказье, характеризуется наибольшей мозаичностью распределения этого признака.
Поперечный диаметр. Размах изменчивости его у восточных славян составляет половину всей вариабильности этого признака в Восточной Европе и на Кавказе (табл. 22, 23). Практически не отличаются от них в этом отношении финно-угорские и сверокавказские группы.

Пределы колебаний некоторых краниологических признаков на территории Восточной
средневековья

* Число групп; ** Территория Чечено-Ингушетии, Северной Осетии и Прикубанья, беа кого могильника угол выступания носа 37°, однако эта величина не учтена в размахе

Максимальным размахом изменчивости характеризуются кочевники, минимальным — балты. Балты и булгары, различаясь очень существенно по абсолютным размерам, оказываются близкими по величине изменчивости, которая свидетельствует об относительной однородности каждой из этих групп по абсолютным размерам черепа.
Восточнославянские, балтийские, финно-угорские и северокавказские группы варьируют в пределах величин более низких, нежели кочевники и булгары (рис. 5). Восточнославянские краниологические серии обнаруживают наибольшую близость с финно-угорскими и бал

72

Рис. 8, а — верхняя высота лица у средневекового населения Восточной Европы и
Северного Кавказа (min 65 мм — шах 76 мм); б —процентное распределение
размеров высоты лица

а

Рис. 9. а — скуловая ширина у средневекового населения Восточной Европы и Северного Кавказа (min 125 мм — шах 147 мм)\ б — процентное распределение размеров
скуловой ширины

1. Т. И. Алексеева

Анализ географической изменчивости скуловой ширины позволяет выделить зону относительной узколицести в центральной части Восточ- но-Европейской равнины, точнее, в бассейне Оки и Верхней Волги. В пределах распространения восточнославянских племен отмечается отчетливое уменьшение ширины лица у славян с запада на восток.
В свете сопоставления краниологических серий из славянских могильников с черепами, относящимися к различным этническим группам, следует раздвинуть рамки этой закономерности, включив в них и финно-угорские группы Восточно-Европейской равнины. Так, малыми размерами скулового диаметра характеризуется население, оставившее Цнинские могильники и могильник Сють-Сирми. Малой скуловой шириной отличается и население, известное по краниологической серии из Березовского могильника (этническая принадлежность его до сих пор' не ясна), обитавшее в эпоху средневековья в Среднем Поволжье в соседстве с финно-уграми. Уменьшение размеров ширины лица у населения бассейна Оки и Верхней Волги согласуется с уменьшением высоты лица и размеров мозгового отдела.
Узколицые формы встречаются и среди финно-угорского населения Северо-Запада. Это — ливы, известные по могильникам Лимбажского и Сигулдасского районов, водь из могильников у д. Ново-Сиверская и могильников б. Тихвинского уезда.
В остальном географическая изменчивость более или менее отражает характер изменчивости в пределах этнических и языковых групп,, о которой говорилось выше.
Лицевой указатель (рис. 10, см. табл. 23). Изменчивость его соответствует изменчивости признаков его составляющих в границах, всей Восточной Европы, однако в пределах этно-территориальных или языковых групп не наблюдается той вариабильности, которая характеризует абсолютные размеры лица. Так, по лицевому указателю наиболее разнородны финно-угры и балты, этнические группы Северного Кавказа, славяне и, наконец, булгары и кочевники. Таким образом, в отношении пропорций лицевого отдела наиболее однородны тюрко-язычные группы.
Славяне, финно-угры, балты и этнические группы Северного Кавказа по межгрупповому масштабу обладают как малыми, так и средними и большими величинами лицевого указателя, булгары и кочевники — малыми и средними. Следует, однако, отметить, что максимальный процент славянских групп имеет хамепрозопные и мезопрозопные пропорции лицевого скелета; лептопрозопные встречаются в весьма ограниченном проценте случаев в Волго-Клязьминском междуречье среди кривичей костромской и владимиро-рязанской группы. Очаг лептопрозопности отмечается среди прибалтийских финнов (эсты, ливы) и в одной группе балтов (земгалы). Наряду с этим в соседних финно-угорских группах Северо-Запада проявляются и наиболее хамепрозопные группы.
Значительной мозаичностью по лицевому указателю отличаются этнические группы Кавказа.
В географическом отношении наибольшую однородность по лицевому указателю обнаруживает балтское и славянское население в бассейнах Западной Двины и Днепра с преимущественно мезопрозопными пропорциями лицевого отдела.
Назомалярный угол (рис. 11, табл. 23). Вариабильность его сравнительно невелика, однако наблюдается более или менее отчетливая групповая дифференциация. В межгрупповом масштабе по величине назомалярного угла славяне относятся к категории малых, финно-угры, балты и население Северного Кавказа — очень малых, малых и средних, кочевники — к категории средних, булгары — малых и средних.

82

Выраженной уплощенности верхней части лицевого отдела, характерной для монголоидных групп, на территории Восточной Европы не наблюдается, однако все тюрко-язычное население отличается более слабой горизонтальной профилировкой лица.
В отношении размаха изменчивости назомалярного угла наиболее однородны славяне, у которых вариабильность признака составляет

*/.

менее одной трети всей изменчивости назомалярного угла в пределах Восточной Европы. Заметную неоднородность обнаруживают балты, среди которых наряду с максимумом групп, относящихся к категории малых величин назомалярного угла, имеются группы с явной уплощен- ностью верхнего отдела лицевого скелета (например, черепа из могильника Кивти).
В географическом отношении обращает на себя особое внимание территория Северо-Запада Европейской части СССР и Среднего Поволжья. Здесь в ближайшем соседстве друг с другом находятся группы однородные в этническом и языковом отношении и весьма различные по степени уплощенности верхнего отдела лицевого скелета. На Северо- Западе среди финно-угорских групп, — это ижора и население, извест* ное по курганным могильникам с «чудским» инвентарем, среди балтов, — селы и население, оставившее могильник Кивти. В Среднем Поволжье в финно-угорском населении выделяются группы с сильно (могильники Муранка, Сють-Сирми) и относительно слабо (Воровской Враг, Кайбелы) профилированным лицевым отделом.
Закономерное увеличение назомалярного угла наблюдается к востоку от Волги.

6*

83

Рис. 11. а— назомалярный угол у средневекового населения Восточной Европы и
Северного Кавказа (min 134° — шах 145°); б — процентное распределение размеров
назомалярного угла

Зигомаксиллярный угол (рис. 12, см. табл. 23), характеризующий уплощенность лицевого отдела в средней части, более чем предыдущий варьирует на территории Восточной Европы и более четко разграничивает группы. Так, славяне, балты и население Северного Кавказа может быть отнесено по величине зигомаксиллярного угла к категории очень малых и малых в межгрупповом масштабе, финно-угры, булгары и кочевники — малых и средних. Процентное соотношение величин в пределах одной и той же степени вариабильности в разных группах различно. Так, максимум у балтов сдвинут явно в сторону очень малых значений, у славян и финнов максимум совпадает и приходится на малые величины. У населения Северного Кавказа более или менее равномерно представлены очень малые и малые размеры углов горизонтальной профилировки в средней части лицевого отдела. Булгары и кочевники обнаруживают более уплощенное лицо по сравнению с остальными группами европейской части СССР. Исключение составляет несколько финно-угорских групп (на Северо-Западе — это весь, известная по могильникам б. Тихвинского у., в Поволжье — древнемордовские группы, оставившие могильники Муранский, Воровской Враг, Кайбелы, Мыдлань-Шай, Деменковский и Поломский), имеющих величины зигомаксиллярного угла, близкие к булгарским.
Так же, как и назомалярный угол, зигомаксиллярный угол профилировки лица гораздо больше связан с этносом, нежели с территорией, хотя и в этом случае обнаруживается некоторое уплощение лицевого отдела по направлению к востоку. Преувеличивать, однако, эту географическую обусловленность не следует.
Высота носа (рис. 13, см. табл. 23) обнаруживает весьма значительную вариабильность, причем из всех анализируемых групп славяне характеризуются наименьшим размахом ее изменчивости. Что касается других этнических групп, то в них вариабильность высоты носа составляет примерно половину всей изменчивости ее в Восточной Европе. По межгрупповому масштабу славяне и финно-угры включаются в пределы малых и средних величин; балты, кочевники и этнические группы Кавказа — малых, средних и больших; булгары — средних, больших и очень больших. Максимум представительности у славян и финно-угров составляют группы с малой высотой носа, у балтов — со средней, у остальных этнических групп чаще всего размеры располагаются на границе средней и большой категорий.
В отношении географического распределения наблюдается последовательное уменьшение высоты носа по направлению к востоку у славян, как это имело место и с размерами лица. Небольшая высота лица характеризует восточнофинские группы Восточно-Евро- пейской равнины и северо-западных земель. Концентрация более крупных величин высоты носа отмечается среди финно-угорских групп Поволжья и Приуралья и на Кавказе. В Прибалтике наблюдается мозаичное распределение высоты носа в пределах одних и тех же языковых групп.
Ширина носа (рис. 14, см. табл. 23) варьирует довольно значительно. Наибольшей изменчивостью отличаются финно-угры, наименьшей — кочевнические группы. Славяне и балты имеют близкий размах изменчивости и по степени его стоят ближе к кочевникам, нежели остальные группы. В межгрупповом масштабе славяне и балты могут быть отнесены к категории средних, финно-угры, кочевнические и кавказские группы — малых и средних, булгары — средних и больших. Максимум представительности во всех группах относится к средней категории, поэтому, несмотря на значительную изменчивость ширины

85

X

Рис. 12. а—зигомаксиллярный угол у средневекового населения Восточной Европы
ii Северного Кавказа (min 120е — max 137°); б — процентное распределение размеров
зигомаксиллярного угла

носа, различаются они по этому признаку слабо. Подтверждением может служить и характер географического распределения ширины носа.

Рис. 13. Процентное распределе-
ние размеров высоты носа у
‘Средневекового населения Вос-
точной Европы и Северного Кав-
каза

Рис. 14. Процентное распределение раз-
меров ширины носа у средневекового
населения Восточной Европы и Север-
ного Кавказа

Носовой указатель (рис. 15, см. табл. 23), так же, как и его составляющие, характеризуются большой вариабильностью. Наибольшей изменчивостью отличаются финно-угорские группы, где размах ее

87

а

Рис. 15. а — носовой указатель у средневекового населения Восточном Европы и Се
верного Кавказа (min 45 — шах 53) ; б — процентное распределение величин носового
указателя

Рис. 16. а — угол выступания носа у средневекового населения Восточной Европы и
Северного Кавказа (min 23° — шах 37°); б — процентное распределение размеров
угла выступания носа

•булгарского населения отмечается значительное выступание носа и, по-видимому, в мордовском населении, известном по краниологической серии из Цнинских могильников. Однако в первом случае речь идет о краниологических материалах из Греческой палаты, обнаруживающих явную связь с югом, а во втором — об единственном черепе, на котором можно было определить угол выступания носа.
В Прибалтике, в той части, где она заселена балтийскими племенами, угол выступания носа характеризуется значительными величинами: исключение составляет население, оставившее могильник Кивти (Денисова, 1964). Там же, где основным населением оказывается финно- угорское, проявляется как малые (весь, водь), так и большие (эсты, ижора) величины угла выступания носа.
Кочевнические племена, как уже отмечалось, характеризуются понижением угла носовых костей к линии профиля. Следует, однако, оговорить, что в краниологических сериях из кочевнических курганов Днепропетровской и Харьковской областей и Букеевской степи (Дебец, 1930, 1932, 1948) наблюдается значительное выступание носа.
О выступании носа свидетельствует и симотический указатель (рис. 17, см. табл. 23), который вошел в методику краниологических исследований сравнительно недавно и поэтому ряд краниологических серий, опубликованных ранее, не может быть определен по этому признаку. Тем не менее имеющиеся материалы могут считаться более или менее достаточными для суждения о географической изменчивости симотического указателя, так как они представляют различные этнические группы и довольно равномерно распределяются по территории.
Симотический указатель имеет наибольший размах изменчивости по сравнению со всеми другими признаками.
Характер межгрупповой изменчивости симотического указателя не соответствует тому, что наблюдается в отношении угла носовых костей к линии профиля. Так, наибольшей межгрупповой изменчивостью симотического указателя отличается население Кавказа, затем следуют финно-угры, балты, восточные славяне, кочевники и, наконец, булгары. По-видимому, это результат слабых физиологических связей между признаками, характеризующими выступание носа в вертикальной и горизонтальной нормах. Тем не менее в географическом распределении •симотического указателя и угла выступания носа проявляется много общих черт. Так. в восточнославянском населении группы, отличающиеся большой величиной указателя, обнаруживаются в западной части его распространения, наименьшей — в восточной, в соседстве с финским населением Восточно-Европейской равнины.
Среди балтийских групп минимальная величина симотического указателя наблюдается у населения, известного по могильнику Кивти. Среди финно-угорских групп Прибалтики большие величины характеризуют эстов и ижору, меньшие — весь и водь, также как и по углу выступания носа. В населении Булгарского царства большой симотический указатель отмечается в группе из некрополя Греческая палата.
У кочевников, однако, нет такого закономерного проявления исторически сложившейся связи угла выступания носа и симотического указателя. Иногда здесь в группах с небольшим углом выступания носа встречаются довольно значительные величины симотического указателя.
Оценивая изменчивость этого признака на территории Восточной Европы и Кавказа в мировом масштабе, следует отметить, что все анализируемые группы включаются в пределы средних, больших и очень больших значений: славяне, балты, кочевники — в пределы сред-

91

Рис. 17. а — симотический указатель у средневекового населения Восточной Европы и Северного Кавказа (min 39 —шах 69); б —процентное распределение величии
симотнческого указателя

них и больших, финно-угры и население Кавказа — средних, больших и очень больших, булгары — больших. Разница между группами наблюдается в процентном соотношении отдельных величин. Так, например, у финно-угров и этнических групп Кавказа с одними и теми же категориями признака максимум представительности не совпадает. У финнов максимальное количество групп относится к категории средних, у населения Кавказа — больших. Славяне и балты имеют максимум на границе между категориями средних и больших величин. У кочевников в равной пропорции представлены средние и большие значения симоти- ческого указателя. Оценивая процентное распределение его в общих чертах, можно отметить, что наименьшие значения чаще встречаются в финно-угорских группах, наибольшие — у этнических групп Кавказа.
Дакриальный указатель (рис. 18, см. табл. 23) относится наряду с симотическим указателем и углом выступания носа к числу наиболее варьирующих признаков на рассматриваемой территории. Наибольшую изменчивость обнаруживают финно-угры, затем кочевники, булгары, славяне, балты и население Кавказа. В отношении дакриаль- ного указателя обращают на себя внимание финно-угорские группы, имеющие весьма значительную дисперсию этого признака.
В мировом масштабе изменчивости дакриального указателя финно- угры охватывают почти все категории: малую, среднюю, большую, очень большую. В других группах размах изменчивости сужен и большинство их может быть отнесено к категории средних и больших. Балты и население Кавказа относятся к категории больших и очень больших. Процентное соотношение величин дакриального указателя показывает, что малые или близкие к ним встречаются только в финно-угорских группах; тенденция к уменьшению наблюдается у булгар.
Географическое распределение дакриального указателя менее закономерно, чем угла выступания носа и симотического указателя. И все же можно отметить, что у балтов и славян западных областей Восточной Европы дакриальный указатель выше, нежели у славян более восточных территорий. Более низкие величины отмечаются у некоторых финно-угорских групп Восточно-Европейской равнины и Приуралья. Среди финно-угорских групп Прибалтики наблюдается дифференциация: эсты и ижора отличаются большими величинами, финно-угорское население, известное по могильникам с «чудским» инвентарем (Седов, 1952), — меньшими. Кочевнические группы за исключением краниологических серий из Замараевского могильника и курганов в долине Иргиза (Дебец, 1932, 1948) характеризуются пограничными между средними и большими показателями. Обращает на себя внимание несоответствие пониженного угла выступания носа и симотического указателя с повышенным дакриальным указателем в некоторых группах финно-угорского населения Среднего Поволжья (могильник Сють-Сир- ми; Акимова, 1955).
В заключение следует отметить, что такие признаки, как угол носовых костей к линии профиля и симотический указатель, больше, нежели дакриальный указатель, дифференцируют группы, проявляя не только значительную изменчивость, но и более четкую географическую и этническую локализацию.
Высота орбиты (рис. 19, см. табл. 23). Наибольшей вариа- бильностью признака отличаются финно-угорские группы, у которых размах изменчивости примерно такой же, как в Восточной Европе и на Кавказе. Затем, убывая, идут этнические группы Кавказа, балты, кочевнические группы, славяне и булгары.

93

Рис. 18. а — дакриальный указатель у средневекового населения Восточной Европы
и Северного Кавказа (min 44 —max 66); б — процентное распределение величин
дакриального указателя

По межгрупповому масштабу славяне и булгары относятся к категории малых, финно-угры — очень малых и малых, остальные группы — малых и средних размеров высоты орбиты. Максимум представитель-, ности у славян, финно-угров и балтов располагается на границе очень малых и малых величин; у кочевников, булгар и этнических групп Кавказа максимум сдвинут в сторону средних.

Рис. 19. Процентное распределение размеров высоты орбиты у средневекового населения Восточной Европы и Северного Кавказа

Восточные славяне обнаруживают довольно отчетливую однородность по высоте орбиты без каких-либо определенных сдвигов в ее географическом распределении.
Среди балтов наибольшие значения локализуются в правобережье Западной Двины, наименьшие — в левобережье. Финно-угорские группы Прибалтики отличаются меньшими размерами этого признака по сравнению с восточными. Однако наименьшая высота орбит среди финнов Восточно-Европейской равнины (Цнинские могильники).
Наибольшие величины высоты орбиты у кочевников независимо от их локализации. Увеличение этого признака характерно также для Кавказа и Причерноморья.
Ширина орбиты (от mf), (рис. 20, см. табл. 23) — менее варьирующий в Восточной Европе и на Кавказе признак, нежели высота. Наибольшей изменчивостью отличаются кочевники, затем следуют этнические группы Кавказа, булгары, балты, славяне и, наконец, финно-угры.
В межгрупповом масштабе славяне могут быть отнесены к категории малых и средних величин, финно-угры и булгары—средних, балты. кочевники и этнические группы Кавказа — к категории средних и больших.

95

Рис. 21. а — орбитный указатель (от mf) у средневекового населения Восточной Европы и Северного Кавказа (min 72 — max 84); б — процентное распределение
величин орбитного указателя

1. Т. И. Алексеева

бережье. В Крыму и на Кавказе в целом повышается орбитный указатель. В основном же его величина имеет большую этническую обусловленность.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ ПРИЗНАКОВ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
Рассмотрение географической изменчивости расоводиагностических признаков на исследуемой территории в эпоху средневековья выявило значительно большую их связь с этносом, нежели с территорией. Тер-

Рис. 22. Изменчивость признаков на территории Восточной Европы и Северного Кавказа в эпоху средневековья, выраженная в процентах их вариабильности в пределах славянских групп (у последних изменчивость по каждому признаку принята за 100%. Признаки расположены в порядке убывания коэффициента изменчивости)

риториальная вариабильность признаков, как правило, проявляется в пределах одного этноса или близких этнических групп. Подобное явление было отмечено А. И. Ярхо (1934), который обнаружил в долине Ангрена (Узбекистан) ярко выраженный европеоидный тип у таджиков, более или менее чистый монголоидный у казахов, смешанный с преобладанием европеоидных черт у узбеков и с преобладанием монголоидных особенностей — у унгутов и уйшунов. А. И. Ярхо отметил, что здесь географическая локализация — вторичное явление, тогда как этническая — первичное.
В отношении к Восточной Европе отмечается географическая локализация показателей уплощенности лица и носовой области, но в сочетании с крупными размерами черепа эта особенность встречается только у кочевников, а в сочетании с грацильными размерами — только у финно-угорских групп Северо-Запада. Количество примеров можно увеличить. В нашем случае факт значительной этнической обусловленности признаков в пределах Восточной Европы и Кавказа в средние века свидетельствует об известной исторической обособленности отдельных этнических группировок. В тех же случаях, когда в местах обитания нескольких этнических групп (как это имеет место в Поднепровье и Волго-Окском бассейне) наблюдается географическая, а не этническая локализация признаков, есть основание ждать и проявления контактов и генетическую общность.

98

Приведенная характеристика межгрупповой и географической . изменчивости антропологических признаков в Восточной Европе и на Кавказе не имела целью служить решению вопросов сложения различных этнических групп этой огромной территории, хотя и может быть использована в данном направлении. Свою задачу я видела в том, чтобы на широком антропологическом фоне оценить физический облик восточнославянского населения, степень однородности его состава, понять, какой антропологический элемент пришел в Восточную Европу со славянами, и выяснить долю местных элементов в сложении восточных славян.
Попытаемся оценить степень однородности антропологического состава восточных славян в свете межгрупповой изменчивости тех признаков, которые позволяют дифференцировать этнотерриториальные группы Восточной Европы и Кавказа (рис. 22).
Таблица 25
/ (Mi-MJ lOO \
Межгрупповой размах изменчивости I -------------- —--------- 1 краниологических признаков в

эпоху средневековья в Восточной Европе и на Кавказе, выраженной в % изменчивости в пределах восточнославянских групп*

*    Межгрупповой размах изменчивости восточноопавянских групп принят за 100.

** Признаки даны в порядке убывания межгрупповой изменчивости на территориии Восточной Европы и Кавказа.
Оценивая величину изменчивости краниологических признаков на территории Восточной Европы и Кавказа в целом (табл. 25), приходим к выводу о том, что расообразовательные процессы идут здесь в первую

7*

99

очередь по признакам, позволяющим дифференцировать расы 1 порядка: симотический и дакриальный указатели и угол выступания носа. Изменчивость других признаков значительно меньше и может быть использована для дифференциации более мелких антропологических категорий. Исключение составляют углы горизонтальной профилировки лица, которые несмотря па сравнительно малую вариабильность имеют строгую этническую и территориальную приуроченность и поэтому позволяют оценивать группы с точки зрения их принадлежности к расовым категориям высшего порядка. Следует отметить, что в целом меж- групповая изменчивость признаков в Восточной Европе и на Кавказе определяется степенью внутригрупповой изменчивости этих признаков и более или менее согласуется с ней. Что же касается межгрупповой вариабильности в пределах отдельных языковых или этнических групп, то здесь не наблюдается согласованной изменчивости признаков, а процессы дифференциации идут по различным признакам. Так, например, по углу выступания носа наибольшую вариабильность обнаруживают восточные славяне, включая, по-видимому, в свой состав элементы, относящиеся к разным расовым стволам (европеоидному и монголоидному). И в то же время такой, казалось бы, важный расоводиагностический признак, как назомалярный угол, у славян наименее изменчив по сравнению с другими группами. Примеров таких можно привести много и все они указывают на сложность расовообразовательных процессов на этой огромной территории. Важно иметь в виду, что в каждом конкретном случае вопросы сложения группы должны решаться с привлечением различных антропологических комплексов.
Если отрешиться от таксономической ценности признаков (что можно сделать лишь условно) и попытаться сопоставить суммарную изменчивость в группах по всему приведенному набору признаков, то окажется, что группы по степени изменчивости располагаются в следующем порядке: финно-угры, этнические группы Кавказа, кочевники, балты, славяне, булгары. Такой порядок чаще всего выявлялся при сравнении групп по отдельным признакам, а также при подсчете частоты отличий в том или ином направлении от славян по группе признаков (см. табл. 25). Следовательно, его можно считать характерным для исследуемой территории при том наборе групп, который привлекался для анализа.
Для целей настоящего исследования не важно, по каким признакам идет дифференциация в отдельных языковых или этнических группах. Различия в характере изменчивости в данном случае используются лишь при оценке степени связи славян с окружающим населением.
Судя по показателям изменчивости, восточные славяне демонстрируют большую однородность, нежели финно-угорские группы, кочевники и население Кавказа. Это тем более важно, что территория, занимаемая восточнославянскими племенами в эпоху средневековья, широка и возможность контакта с балтийскими, финскими и кочевническими племенами огромна. Известная неоднородность восточных славян в антропологическом составе, отмеченная в предыдущем изложении и оцененная на фоне межгрупповой изменчивости на территории Восточной Европы и Кавказа, скорее свидетельствует в пользу относительной их однородности. Характер этой однородности близок тому, который наблюдается в балтийском населении. Булгар, обнаруживающих наибольшую однородность антропологического состава, в данном случае не стоит привлекать для сопоставления. Несмотря на сложность исторических судеб булгарского населения (Смирнов, 1951, Трофимова, 1948), его территориальная протяженность была невелика и ограничена рам

100

ками сформированного государства, что, естественно, способствовало стабилизации антропологического типа.
Рассмотрим антропологический состав восточных славян в свете изменчивости признаков. Наибольшую изменчивость обнаруживают славяне по показателям выступания носа — }глу носа и снмотическому указателю. Обратимся к географическому распределению этих признаков на территории, занятой славянами.
Угол выступания носовых костей (см. рис. 16) закономерно уменьшается по направлению к востоку и северо-востоку, к зоне контакта с теми финно-угорскими группами, у которых отмечается относительно слабое выступание носовых костей. На востоке это население, оставившее могильники Сють-Сирми (Акимова, 1955) и Муранский (Алексеева, 1959), и на северо-востоке — «чудские» могильники (Седов, 1952) и могильники веси (Дебец, 1948). То же можно сказать и относительно симотического указателя (см. рис. 17). Таким образом, те признаки, которые свидетельствуют об ослаблении европеоидных черт в составе восточнославянского населения в средние века, имеют четкую географическую локализацию и объясняются финно-угорским влиянием.
Следующий по степени вариабильности дакриальный указатель (см. табл. 25) не обнаруживает, однако, столь четкой локализации, как предыдущие признаки. И все же можно отметить, что у большинства северо-восточных славянских групп дакриальный указатель понижается, хотя и в пределах европеоидных величин (см. рис. 18).
Затем по мере убывания дисперсности идет черепной указатель. В пределах территории, занимаемой славянами, он не дает географических закономерностей распределения, зато свидетельствует о значительном сходстве славянских, балтийских и финно-угорских групп Восточно-Европейской равнины.
Следующий по степени изменчивости признак — высота носа у славян имеет меньшую по сравнению с другими группами изменчивость. Географическая локализация признака у славян весьма четкая, величина его уменьшается к северо-востоку и востоку, и этот факт, по-видимому, может быть объяснен влиянием финно-угорского населения Вос- точно-Европейской равнины и контактных северо-западных групп.
Носовой указатель в своем географическом распределении следует за высотой носа, и относительное расширение носа у славян также, по- видимому, связывается с финно-угорским влиянием. По ширине носа группы не обнаруживают закономерной дифференциации.
Скуловая ширина также имеет закономерное географическое распределение в зоне расселения славян, уменьшаясь к северо-востоку, к зоне контактной с узколицыми финно-угорскими группами (см. рис. 9).
Верхняя высота лица уменьшается к северо-востоку, к финно-угорским группам Восточно-Европейской равнины. Что касается лицевого указателя, то закономерного распределения его в местах обитания восточных славян не наблюдается. Здесь есть очаги хамепрозопности и лептопрозопности, однако первые чаще встречаются в западной части, а вторые — в восточной. При этом следует заметить, что лептопрозоп- ных форм среди известных финно-угорских групп средневековья не обнаруживается; исключение составляют эсты, территориально весьма отдаленные от славянских групп Волго-Окского бассейна, где выражена лептопрозопность.
В отношении таких признаков, как высота, ширина орбиты и орбитный указатель закономерной локализации в пределах обитания восточных славян не наблюдается, как, впрочем, и на всей территории Восточной Европы.

101

Хотя по черепному указателю восточные славяне не проявляют никаких закономерных различий, в отношении абсолютных размероз длины и ширины черепа наблюдается уменьшение их к северо-востоку н востоку (см. рис. 6). Особенно это касается продольного диаметра. Однако здесь следует отметить, что в контактных финно-угорских группах, которые нам известны, распределение этих признаков весьма моза- нчно. Тем не менёе в группе из могильника Сють-Сирми (Акимова, 1955) отмечается минимум величины продольного диаметра черепа, а у населения, известного по краниологическим сериям из Цнинских (Дебец, 1948) и Муранского (Алексеева, 1959) могильников — очень небольшие размеры поперечного диаметра.
Изменчивость высотного диаметра черепа у восточнославянских групп невелика; значения этого признака у различных племен очень близки, однако более высокая черепная коробка чаще свойственна краниологическим сериям с западной зоны расселения восточных славян.
Как уже отмечалось, зигомаксиллярный и назомалярный углы горизонтальной профилировки лица в славянских группах эпохи средневековья по величине варьируют очень мало и не обнаруживают закономерной географической приуроченности (кроме очень незначительного увеличения зигомаксиллярного угла к востоку). Контактные финно- угорские группы характеризуются такими же небольшими величинами углов горизонтальной профилировки, как и славяне.
Подводя итоги анализу межгрупповой и географической изменчивости у восточнославянских групп в качестве основных расоводиагностических признаков выбираем те, которые обладают более или менее значительной изменчивостью в межгрупповой отношении и определенной географической приуроченностью. К числу этих признаков относятся угол выступания носа, носовой указатель, скуловая ширина, верхняя высота лица продольный и поперечный диаметры черепа.
Этот комплекс может быть положен в основу расовой диагностики восточнославянских групп.
Учитывая все же некоторую физиологическую зависимость и возможность согласованного изменения ряда признаков, следует рассмотреть характер связи между признаками этого комплекса в свете внутригрупповых корреляций какой-нибудь многочисленной и сравнительно однородной краниологической серии. Для этой цели были выбраны две серии — армянская, с резко выраженными европеоидными чертами, и хантская, имеющая промежуточный между европеоидами и монголоидами физический облик.
Армянская серия относится к населению из Мушского санджака Битлисского вилайета. Серия представляет однородное в генетическом отношении население и датируется XX в. (Бунак, 1927).
Хантская серия происходит из могильников XVIII—XIX вв. в нижнем течении р. Оби. Большая часть получена с кладбища близ Обдор- ска. Помимо хантских в эту серию могли быть включены единичные ненецкие черепа, однако их присутствие вряд ли отразилось бы на антропологическом составе этой серии (Левин, 1941) 16.
Между всеми приведенными признаками, кроме угла выступания носовых костей, связь имеет позитивное направление (табл. 26) и хотя она не очень велика (от 0,150 до 0,410 в армянской серии и от 0,204 до 0,550 — в хантской) все же пренебречь ею в данном случае нельзя. Специально следует отметить очень значительную степень физиологи-

16 Коэффициенты корреляции взяты мной из статьи Я. Я. Рогинского (1954).

102

t а б л и ц а 26

Коэффициенты корреляции некбторык краниологических признаков в сериях армян (А) и хантов (X). (Мужские черепа, по Рогинскому)

Оставив пока в стороне городское население, известное по кладбищам древнерусских городов Чернигова, Киева, Любеча, Витичева, Смоленска и Рязани, рассмотрим те связи между признаками, которые обнаружились в сельском населении. Так, в зоне расселения вятичей, кривичей, дреговичей, радимичей, северян с ослабленным углом выступания носа связывается тенденция к мезокефалии, меньшие размеры продольного и поперечного диаметра черепа, более узкое лицо, больший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более широкий нос с менее выступающим переносьем. С сильным выступанием носа связывается меньший черепной указатель, более крупные размеры мозгового отдела черепа, более широкое лицо, меньший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более узкий нос с высоким переносьем. Процентное соотношение этих комбинаций меняется в зависимости от географической локализации племен (рис. 23). Так, по направлению к востоку увеличивается процент первой комбинации, по направлению к западу — второй.
Такого рода внутригрупповой анализ привел в свое время А. И. Ярхо к постулированию морфологического критерия однородности, который был назван «критерием сосуществования морфологически противоположных вариантов» (Ярхо, 1934, стр. 55). И хотя А. И. Ярхо применял его в первую очередь для признаков описательных, он, как мне кажется, вполне оправдывает свое назначение и в отношении признаков, могущих быть измеренными.
В данном случае дифференциация восточных славян по количественным признакам на географически локализованные морфологические комплексы (проявляющиеся к тому же как реально существующие в других этнических группах), может служить доказательством определенной морфологической неоднородности восточнославянских групп в эпоху средневековья. Более того, закономерная географическая приуроченность этих комплексов и разное процентное соотношение их позволяют сделать заключение о преобладании в крайне восточных группах восточных славян (вятичи, ярославские, костромские, владимирские кривичи) антропологических черт, присущих финно-угорскому, по-видимому, древнемордовскому населению Волго-Окского бассейна (Цнин- ские могильники, Дебец, 1948; могильники Сють-Сирми, Акимова, 1955; Муранский, Алексеева, 1959).
Географическая локализация длинноголового, сравнительно широколицего, с сильно выступающим носом славянского населения заставляет искать ему аналоги на более западных территориях. Этот комплекс в наиболее чистом виде проявляется среди волынян, древлян (по нашим данным) и полоцких кривичей (Дебец, 1948), а в мезокефальном варианте — среди славян Поднестровья (Великанова, 1964, 1965).
Сходная комбинация антропологических признаков характеризует некоторые балтийские группы — латгалов (Кпогге, 1940; Licis, 1939; Дайга, 1957; Алексеев, 1963; Денисова, 1958), земгал (Licis, 1939) и жемайтов (Zilinskas, Masalskis, 1937; Витов, Марк, Чебоксаров, 1959).
На территории обитания полян процент слабого выступания носовых костей очень невелик, к тому же здесь не наблюдается сочетания пониженного выступания носовой области с большим черепным указателем. Преобладающим комплексом среди полян оказывается мезокефалия, сильное или среднее выступание носовых костей в сочетании со среднеширокнм лицом.
Итак, внутригрупповой анализ выявил в славянском населении средневековья несколько морфологических комбинаций, географическая локализация которых не только подтверждает их реальность, но и

105

позволяет наметить основные антропологические пласты, принимавшие участие в формировании восточнославянского населения (табл. 27).

Рис. 23. Соотношение основных антропологических компонентов в восточнославянском населении эпохи средневековья. (Схема составлена на основании оценки внутригрупповой связи между признаками, характеризующими выступание носа, и скуловой шириной). Черты, промежуточные между указанными комплексами, при построении полигонов не учитывались. Для упрощения схемы сумма морфологически противоположных вариантов принималась за 100

Преобладающей комбинацией в восточнославянском населении оказывается долихомезокрания, средняя ширина лица, сильная горизонтальная профилировка и среднее или сильное выступание носа.

106

Таблица 28

Балтийские краниологические серии эпохи средневековья (мужчины)

*  Лудзенский и Резекненский районы.

** Прейленский, Карсавский, Цесвайнский, Гауйянскнй районы.

*** Могильник Кивти;

**** Измерения К. Марк, II. Дайга и П. Озолиньш.

Таблица 29

эпохи средневековья (мужчины)