(1)

. ( )

: , - , , - . , XIX , , , , , . , « » , . : .. , .. , .. , .. . .. , , , , , , -, .
-, - , , , , , : ?
.. [12]. , , . , - , , , , . . , , , . . , , .
, - , , , .
, . , , .
   XV . XVIII . XIX . 1801 , , , 1846 [14, 136-137].
   - . (), – , [3, 53-91], .
   , , , . – [11, 452]. XV-XVII . , , . , . XVII , , , , . , . , (), « » [15, 21]. « », ,  , .
, 1780- , . , , , , . , , ,   [19, 25]. .
   XIX , , , . 1810-1820- , [1, 128]. 1830- « », [9, 25], , . 1840- , , , [1, 153]. , , XIX .
, , 50-70- . XIX , - [2, 169]. XIX . ( - ) (). , () . - [17, 9].
   – (), . – , . , . , . , [25, 48]. . . – , , , [17, 10].
– , , , . , , , , « 1620 .», « », 1640 ., 44 , , .. , , « , » [10, 176]. , 1640 . , , -. , , . 1635 . , – .
XVII . , XVIII ; – , - () .
- . , « », XVIII [20, 169]. « »  [26, 27-29] , .
– -, « », « 1640 .» « », - . - [16, 106], .
1640 . , XVII , [21, 1-3]. , , XVIII . , 1808 , - [4, 7; 22, 149-151] .
.. . , . , , , « », [18, 6]. « » 1808 , : 1759 . 1763 ., « » [8, 2]. « » 1775 . [24, 7].
- 1640 . . 1930- «» , 1693 . XVII , [23, 27]. , , «», - , . , , – «». , : , , , – « ». , XVII , . , -, - , . .
- 1640 , XVIII , 1775 [24], , : 1781, 1808, 1823 ., 1823 . () , XIX [13].
- 1640 , «» «», , [6, 17-19].
, , . , . , ( ) , , , - 1640 .
, , [7, 13]. . , - [7, 14]. . – , - , , – [5, 279].
, - 1640 , – , , – . .
, , . , , , , , . .

:

1. . . , 2000.
2. .. - .  ., 1971.
3. .. 30- XVIII .  -, 1948.
4. .. // . 1823. .1.
5. .. . ., 2002.
6. .. - . . ., 2005.
7. .. ( XIX – .). . , 2006.
8. .., .. . , 1920.
9. . // . -, 1989.
10. .. . 2- . ., 1983.
11. . // . . .. . .. ., 1972.
12. .. ( ). ., 2007.
13. .. // . .II. .I. . . . -: , 2002.
14. .. . ., 1976.
15. . . 1. -, 1948.
16. .. . XVI-XVII . ., 2002.
17. .. , , XIX .// . ., 2000.
18. . . .. . , 1992.
19. .. XIX . -, 2000.
20. .. ( -) // . . ., 2006.
21. . .// . 1858. .24. .2.
22. .. . 1823.
23. . XVII . // . 1939. 2.
24. .. ( 1775 .). -, 2004.
25. . - XIX – . , 1983.
26. . XVIII . ., 1965.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
. . . , .
The Article is dedicated to usual rule;govern mongolian. The different approaches are Considered to usual rule;govern. On base of the analysis of the common law mongolian is done conclusion about his(its) transformations in rates of the positive right. The conceptual conclusion is done about that that in right mongolian often rates of the positive right became the rate of the common law..

(1)

:
     
















sitemap:
. , , .