Библиотека Гумер - Только интересные книги

Мои гены заставили меня сделать это! (Мягкая) Уайтхед является самозваного "христианский писатель» и Книга издана "христианских издателей". Это говорит вам все, что вам нужно знать о том, как цель будет, когда речь идет о науке. Уайтхед заинтересованы только в продвижении религиозной повестке дня, и пытается «доказать» его предвзятые выводы. Что касается науки, доктор философии Уайтхеда в биохимии и статистики. Пока не ясно, которая сыграла большую роль. Он не является специалистом в области генетики. У нас есть ленивые утверждение, что условия в утробе "идентичный" для идентичных близнецов. Ясно, что это неверно, так как близнецы не будет делиться точно так же пространстве, и они не будут кормить из плаценты точно таким же образом. Уайтхед рассуждает с точки зрения генетического детерминизма, ни один уважающий научных органов не согласны. Он избегает, или не понимает, такие вопросы, как тот факт, что гены взаимодействуют по-разному, даже с идентичными близнецами, и может быть включен или выключен в разное время в развитии организма и на протяжении своей жизни. Таким образом, упрощенно аргумента Уайтхеда от генетического детерминизма основана на ложной предпосылке - что гены "высечено на камне" все аспекты фенотипа. Это явно и очевидно не соответствует действительности, и генетики явно слишком тонкий предмет для автора со знанием дела решать. Гомосексуализм возникает в результате взаимодействия генов, что дает некоторые организмы предрасположенность к влечение к членам своего пола (существует целый спектр сексуальности, которая является, почему люди, как правило, преимущественно прямыми, преимущественно геи, бисексуалы или преимущественно или бесполое). Коктейль из гормонов в период внутриутробного развития и факторы окружающей среды также может внести свой вклад. Но, к сожалению для религий, все исследования показывают, что сексуальность это не выбор. Эта книга будет обратиться к верующим с корыстной целью. Лица, заинтересованные в науке субъекта - искать в другом месте. Для тех, кто заинтересован в дальнейшем чтения на ошибочность генетический детерминизм, см. Ричард Докинз Эгоистичный ген, особенно тридцатый юбилейный. Whitehead is a self-styled "Christian writer" and the book is published by a "Christian publisher". That tells you all you need to know about how objective it will be when it comes to the science. Whitehead is only interested in pushing a religious agenda, and trying to "prove" the his preconceived conclusions. As for the science, Whitehead's PhD is in biochemistry and statistics. It's not clear which played the bigger role. He is not an expert in genetics. We have the lazy assertion that conditions in the womb are "identical" for identical twins. This is clearly false, since the twins will not share exactly the same space, nor will they feed from the placenta in exactly the same way. Whitehead argues from a point of view of genetic determinism, which no reputable scientific bodies agree with. He avoids, or misunderstands, issues such as the fact that genes interact in different ways, even with identical twins, and can be switched on or off at different times in the development of an organism and throughout its life. Thus, Whitehead's simplistic argument from genetic determinism is based on a false premise - that genes "set in stone" all aspects of a phenotype. This is clearly and demonstrably not true, and genetics is clearly too nuanced a subject for the author to knowledgeably tackle. Homosexuality arises through the interplay of genes, thus giving some organisms a predisposition towards being attracted to members of their own sex (there is a spectrum of sexuality, which is why people are usually predominantly straight, predominantly gay, or predominantly bisexual or asexual). The cocktail of hormones during foetal development, and environmental factors can also contribute. But, sadly for religionists, all the research indicates that sexuality is not a choice. This book will appeal to religionists with an axe to grind. Anyone interested in the science of the subject - look elsewhere. For anyone interested in further reading on the fallacy of genetic determinism, please see Richard Dawkins' The Selfish Gene, especially the thirtieth anniversary edition.

Развитие науки, вопреки представлениям автора, не подчинено политическому давлению. Даже если предполжить, что решения 1974 и 1993 годов были приняты как "политические", к 2013 году оппоненты уже нашли бы научные, объективные обоснования для возврата к старым взглядам. Однако новое постепенно побеждает старое. Хотя и не мгновенно. В конце концов, на примере изучения язвенной болезни желудка видно, что от проведения объективных исследований (Уоррена и Маршалла на рубеже 80-х годов) до отказа от прежних методов лечения (вагэктомии) в 1993 году - проходит некоторое время. Другое. Автор сводит понятие "врожденности" к буквальному - "должен быть ген". А потом приводит многочисленные данные, в которых генные причины не доказаны или не вполне достоверны. На мой взгляд, эти усилия чрезмерны. Просто комплекс факторов - генетических, эпигенетических, каких-то еще - не исследован учеными до конца, и сегодня вопрос о причинах гомосексуальности остается открытым. Зато закрыт другой вопрос - сексуальная ориентация является природным, врожденным и неизменяемым свойством человека. Поэтому поддержу комментатора "real" - если вам нужно научное исследование - поищите где-то еще. Тот факт, что господина Нейла И. Уайтхеда (в отличие от его тезки британского антрополога Нейла Л.Уайтхеда, 1956-2012), не цитируют агрегаторы научных статей и реферируемые журналы, в общем-то позволяет не воспринимать его книгу как научную. Напротив, его тезисы, несмотря на их очевидное устаревание с каждым десятилетием, охотно тиражируются на сайтах библеистской и ксенофобской направлености. Ч.т.д.